ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полюс Резерв» к Павлову Максиму Александровичу о возмещении расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Полюс Резерв» обратилось с указанным иском к Павлову М.А., в котором просит взыскать с последнего расходы по оплате обучения работника в размере 34 211 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Полюс Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Павлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании на осуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика Павлова М.А. истец указывает адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕРН, с 14.02.2026 года Павлов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Ачинский городской суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2535/2026 по исковому заявлению ООО «Полюс Резерв» к Павлову Максиму Александровичу о возмещении расходов на обучение, передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина