РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 400 000 рублей по расписке ответчику, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, однако нарушил условия договора, ответчиком были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 380 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 345 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 584 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ), чьи полномочия были проверены судом, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, возражала против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 400 000 рублей по расписке ответчику, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступил в правоотношения с истцом.
Ответчик с условиями займа был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, при этом мер к погашению задолженности, не предпринял, кроме 3-х платежей ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, что подтверждается справками по операции.
Истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику направил претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства по настоящее время не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету представленному в дело, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 345 рублей 49 копеек.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика суммы невыплаченного займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 443 345 рублей 49 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 584 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 345 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 584 рублей, а всего в размере 456 929 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2026 г.