ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Вернер Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Вернер С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вернер С.И. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. под 23,9 % годовых, а за неисполнение обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 23.09.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», в свою очередь 17.03.2025 ООО ПКО «21 век» уступило права требования ИП Муртазину А.Ф. 23.01.2026 мировым судьёй судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Вернер С.И. в пользу ИП Муртазина А.Ф. задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 10.12.2025 в размере 70 505 руб. 70 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от 30.01.2026 судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на 13.02.2026 задолженность ответчиком не погашена и составляет 79 717 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 46 744 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 21 122 руб. 77 коп., неустойка – 11 849 руб. 79 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 13.02.2026 в размере 79 717 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 46 744 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 21 122 руб. 77 коп., неустойка – 11 849 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; а также проценты за пользование кредитом начисляемые на сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых за период с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,05 % в день, начисляемые на сумму основного долга за период с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Истец ИП Муртазин А.Ф. и его представитель Красин С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, не возражали против вынесения зычного решения.
Ответчик Вернер С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения, в которых указала, что ИП Муртазин А.Ф. не внесен в государственный реестр лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Письменное согласие на передачу долга от кредитора к истцу после возникновения задолженности не представлено. В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" право осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, не предусмотрено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
Учитывая, что истец выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела, а ответчик, извещённый о судебном заседании, не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки, суд на основании главы 22 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты и неустойку.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.08.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вернер С.И. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., процентная ставка - 23,9 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования на сумму задолженности подлежат уплате проценты по ставке 23,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). За неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).
Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Вернер С.И. заключительное требование (заключительный счёт) от 13.05.2024, о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до 27.06.2024. Общая сумма задолженности, указанная в заключительном требовании по состоянию на 13.05.2024 составляла 52 156 руб. 76 коп. Данное требование ответчиком исполнено не было.
23.09.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-77 передало ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» права требования к Вернер С.И. по кредитному договору № от 25.08.2020.
В последующем, 17.03.2025 на основании договора уступки прав (цессии) №1703_25 ООО ПКО «21 век» уступило права требования к Вернер С.И. по кредитному договору № от 25.08.2020 ИП Муртазину А.Ф.
Оценивая законность состоявшейся уступки права требования, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
По общему правилу, установленному п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Условия кредитного договора № от 25.08.2020, в том числе Индивидуальные условия договора, не содержат запрета на уступку прав кредитора третьим лицам, в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора Вернер С.И. была ознакомлена с условием возможности запрета уступки Банком третьим лицам прав (требований) по договору. Подтвердила свой отказ от включения этого условия в договор, поставив свою подпись.
Переход права подтверждён представленными в материалы дела договорами цессии и актами уступки, которые не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором и обладает правом требовать взыскания задолженности в полном объёме, включая проценты и неустойку, начисленные как до, так и после уступки.
23.01.2026 мировым судьёй судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Вернер С.И. в пользу ИП Муртазина А.Ф. задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 10.12.2025 в размере 70 505 руб. 70 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от 30.01.2026 судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Вернер С.И. по кредитному договору № от 25.08.2020 образовалась за период с 25.08.2020 по 13.02.2026 и составляет 79 717 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 46 744 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 21 122 руб. 77 коп., неустойка – 11 849 руб. 79 коп.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования кредитора о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 в размере 79 717 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Поскольку кредитный договор не расторгнут, оснований для прекращения начисления процентов до момента полного погашения основного долга не имеется. С учётом того, что остаток основного долга в размере 46 744 руб. 74 коп. до настоящего времени не возвращён, истец вправе получить проценты за пользование кредитом по установленной договором ставке 23,9 % годовых за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за днём, на который сформирован расчёт задолженности (14.02.2026), и до дня фактической уплаты задолженности.
Относительно требования о взыскании неустойки на будущее время суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, однако условия кредитного договора № от 25.08.2020 такого ограничения не содержат. Договорная неустойка в размере 0,05 % в день от несвоевременно уплаченной суммы подлежит начислению до момента полного исполнения должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых и неустойки по ставке 0,05 % в день, начисляемых на сумму основного долга 46 744 руб. 74 коп. начиная с 14.02.2026 по день фактического погашения задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 647 от 17.12.2025 и № 796 от 27.02.2026, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Вернер Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Вернер Светланы Ивановны (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № 3240-ND3/00216 от 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 13.02.2026 в размере 79 717 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 46 744 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 21 122 руб. 77 коп., неустойка – 11 849 руб. 79 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Взыскать с Вернер Светланы Ивановны (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (ОГРНИП №, ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,9 % годовых на сумму основного долга 46 744 руб. 74 коп., начиная с 14.02.2026 по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Вернер Светланы Ивановны (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (ОГРНИП №, ИНН №) неустойку по ставке 0,05 % в день, начисляемую на сумму основного долга 46 744 руб. 74 коп., начиная с 14.02.2026 по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026г.