ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Редину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность возникла 14 февраля 2026 года, на 26 мая 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 321569,27 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 641 076,96 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 478 500,00 руб., просроченные проценты – 159 283,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 307,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17821,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Егорова В.И. (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Редин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2024 года между Банком и Рединым Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение принятых обязательств ответчик производил выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт исполнения банком обязательства в виде предоставления кредитных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с 14.02.2026 по 26.05.2026.
Вместе с тем, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств Редин Е.А. исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.05.2026 составила 641 076 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 478 500,00 руб., просроченные проценты – 159283,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 307,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб.
Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Редин Е.А. свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности в заявленном размере.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 17821,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №104 от 27.05.2026 г.
Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Редина Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17821,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № за период с 14.02.2026 по 26.05.2026 в размере 641 076 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 478 500,00 руб., просроченные проценты – 159 283,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 137,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 307,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 54 коп., а всего взыскать 658 898 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л. Львова
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.