ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к АО фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, строительство данного дома осуществлял ответчик, в процессе эксплуатации истцами квартиры обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения недостатков составила 160 465 рублей. Ответчиком требования было удовлетворено частично, перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. Истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 160 465 рублей (100 000 рублей к принудительному исполнению не приводить), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 1 % от суммы основного долга 60 465 рублей за каждый день просрочки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 1 % за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков 6 0 465 рублей, 20 000 стоимость проведения досудебной экспертизы, 5 000 рублей компенсация морального вреда на каждого истца, 20 000 рублей расходы на представителя.
В ходе судебного разбирательства стороны представили письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4 (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили письменное заявление, согласно которому настаивали на утверждении судом мирового соглашения между сторонами, кроме этого, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик АО фирма «Культбытсрой» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, дополнительно указав, что просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив представленное ходатайство, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и АО «Фирма «Культбытстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, в целях урегулирования спора стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика 160 465 рублей расходов по устранению недостатков, 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу № исковых требований денежные средства в сумме 150 000 рублей из которых: сумма в размере 50 000 рублей оплачена ФИО6 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и 50 000 рублей ФИО2 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сумму в размере 50 000 рублей ответчик обязуется оплатить истцам в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего мирового соглашения в равных долях (по 25 000 рублей каждому) на банковские реквизиты истцов.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 160 465 рублей. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.
5. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками работами в квартире по адресу: <адрес>.
6. Стороны договорились, что указанная в абзаце 2 пункта 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего мирового соглашения и предоставления реквизитов истцом или его представителем.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела №.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.
Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано представителем истцов и представителем ответчика.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителей, согласно условиям которого:
ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и АО «Фирма «Культбытстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, в целях урегулирования спора стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика 160 465 рублей расходов по устранению недостатков, 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу № исковых требований денежные средства в сумме 150 000 рублей из которых: сумма в размере 50 000 рублей оплачена ФИО6 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и 50 000 рублей ФИО2 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №? 2651.
Сумму в размере 50 000 рублей ответчик обязуется оплатить истцам в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего мирового соглашения в равных долях (по 25 000 рублей каждому) на банковские реквизиты истцов.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 160 465 рублей. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.
5. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками работами в квартире по адресу: <адрес>.
6. Стороны договорились, что указанная в абзаце 2 пункта 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего мирового соглашения и предоставления реквизитов истцом или его представителем.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела №.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Полякова