ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием представителя ФИО3 по <адрес> ФИО6 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО8 телесные повреждения средней степени тяжести. Приговором Кировского суда <адрес> от 10.05.2001 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ. Телесные повреждения, в соответствии с заключением служебного расследования, ФИО8 получила в связи с осуществлением служебной деятельности 07.05.2000 года. В результате травмы, полученной 07.05.2000 года при исполнении служебных обязанностей, на основании заключения окружной военно-врачебной комиссии УВД края № от 27.06.2000 года ФИО8 признана ограниченно годной к военной службе. Квалифицирована как «военная травма», последствия ЧМТ (2000) и приказом ГУИН <адрес> от 14.07.2001 № уволена из органов УИС по п. «3» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья). При освидетельствовании во ВТЭК ФИО8 признана инвали<адрес> группы. Протоколом ФИО3 по <адрес> от 21.03.2014 года № ФИО8 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах УИС и повлекшего стойкую утрату трудоспособности. Согласно исполнительному листу от 05.06.2006 по делу № от 22.05.2006 на ФИО3 по <адрес> возложена обязанность выплачивать ФИО8 ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью с 01.04.2012 года по 13 541 руб. 25 коп. с учетом дальнейшего увеличения денежного содержания. Согласно апелляционному определению от 18.09.2013 года с 01.11.2013 года ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью составила 13 541 руб. 25 коп. ФИО3 по <адрес> за период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года перечислило на счет ФИО8 ежемесячную денежную компенсацию в размере 176 036 руб. 25 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченную ФИО8 за период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в размере 176 036 руб. 25 коп.
Представитель ФИО3 по <адрес> ФИО6 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, возражений по существу исковых требований, ходатайств об отложении не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу исковых требований, ходатайств об отложении не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.
В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от 10.05.2001 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ. Приговором установлено, что 7 мая 2000 года около 13 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке между 4 и 5 этажами дома по <адрес>, выясняя отношения с ранее знакомой Секачевой, выражался нецензурной бранью, когда на шум вышла ранее незнакомая Мусина и сделала ФИО2 замечание, последний продолжил выяснять отношения с Секачевой, нанося ей пощечины, проходившая мимо ранее незнакомая ФИО8 попросила ФИО2 отпустить Секачеву, в ответ ФИО7, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие, оказывая сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, нанес ФИО8 удар по шее кулаком, отчего она упала, своими действиями ФИО7 причинил ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника с синдромом вертебральной артерии, как срыва компенсации, с выраженным синдромом цервикалгаи (корешковым синдромом), развитием правостороннего пдече-лоиаточного периартрита, данное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья с выше 21 дня, с причинением средней тяжести вреда здоровью, сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью, кровоподтеков, ушибов мягких тканей правой подвздошной области, наружной поверхности правого плеча, кровоподтека и ссадины правого коленного сустава, которые по своему характеру не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Согласноч. 4 ст. 61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В результате травмы, полученной 07.05.2000 года при исполнении служебных обязанностей, на основании заключения окружной военно-врачебной комиссии УВД края № от 27.06.2000 ФИО8 признана ограниченно годной к военной службе.
Приказом ФИО3 по <адрес> № ФИО8 выплачено единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания.
Протоколом ФИО3 по <адрес> от 21.03.2014 года № ФИО8 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах УИС и повлекшего стойкую утрату трудоспособности.
Согласно исполнительного листа от 05.06.2006 года по делу № на ФИО3 по <адрес> возложена обязанность выплачивать ФИО8 ежемесячную денежную выплату в размере 13541 руб. 25 коп.
Согласно представленным доказательствам, ФИО3 по <адрес> за период с 01.12.2024 года по 31.12.2025 года перечислило ФИО8 ежемесячную денежную компенсацию в размере 176 036 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2024 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 04.02.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., от 03.03.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.04.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 30.04.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 02.06.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.07.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.08.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.09.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.10.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.11.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., 01.12.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп., от 25.12.2025 года на сумму 13541 руб. 25 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что противоправность деяния ФИО2 в отношении ФИО8 и вина ФИО2 в причинении вреда ФИО8 установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначение и выплата ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО8 в период службы, произведена ФИО3 в результате противоправных действий ФИО2, в связи с чем требования ФИО3 о взыскании выплаченных средств в порядке регресса с ФИО2, как виновного лица, в пользу ФИО3 по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО3 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6281,00 руб., от уплаты которой ФИО3 был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной компенсации в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО3 по <адрес> (ИНН 2460005555, КПП 246001001), за период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года сумму выплаченной ежемесячной денежной компенсации в размере 176 036 (сто семьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6281 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 года