РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ЧСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ЧСВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 413 979,49 руб., проценты в размере 168 895,34 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 50 301,23 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 663,52 руб., а всего 650 839,58 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ЧСВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 499 720 руб., под 24,90 % годовых. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в вышеназванном размере, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» НИЮ (полномочия проверены) не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ЧСВ в судебном заседании поддержала письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Иные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Судом установлено, что на основании заявления ЧСВ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 499 720 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых, погашение которого предусмотрено внесением равных ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 649,89 руб.
Подписав настоящий кредитный договор, ЧСВ подтвердила, что ознакомлена и согласна с его условиями, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.
Согласно п. 2.2.2 Условий и порядка погашения кредита (Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам) Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, кредитном лимите, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Предоставление кредитных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ЧСВ исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила 633 176,06 руб., из которых 413 979,49 руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 168 895,34 руб., проценты на просроченный основной долг - 50 301,23 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному выше кредитному договору перешло <данные изъяты> согласно акту приема-передачи прав (требования) общая сумма уступаемых прав составила 304 520,59 руб.
После состоявшейся уступки прав (требования) <данные изъяты>» направило в адрес ЧСВ уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просило оплатить долг в размере 712 080,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 633 176,06 руб., из которых 413 979,49 руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в размере 168 895,34 руб., проценты на просроченный основной долг - 50 301,23 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Так, из графика платежей следует, что ЧСВ должна была оплачивать ежемесячный платеж в размере 14 649,89 руб., последний платеж должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 650,49 руб.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд 12 марта, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты> ЧСВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дымерская