ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Гвоздевой Марине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось с иском к Гвоздевой М.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Требования мотивированы тем, что ответчик Гвоздева М.Ю. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителя коммунальными услугами, при этом ответчиком обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с Гвоздевой М.Ю. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. в размере 28 420 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 11 155 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 16 693 руб. 58 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 5 158 руб. 27 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 8 550 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 2 705 руб. 51 коп., по водоотведению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 5 551 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей по водоотведению – 1 756 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от 27.03.2025 г. №, который отменен определением от 26.12.2025 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
После обращения истца в суд на лицевой счет жилого помещения поступили денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № в размере 485,69 руб. по тепловой энергии и 285,27 руб. по горячему водоснабжению, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Голенок Е.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Гвоздева М.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гвоздева М.Ю. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги.
Представленные истцом сведения о состоянии финансово-лицевого счета свидетельствуют о том, что плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на одного человека, ответчик, являясь собственником указанной квартиры, свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. в размере 28 420 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 16 693 руб. 58 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 8 550 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 5 551 руб. 98 коп.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, судом признан верным, ответчиком не оспорен.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, равно как не представлено доказательств неисполненных обязательств перед истцом в размере меньшем, чем заявлено в иске и установлено судом.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. в размере 28 420 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 16 693 руб. 58 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 8 550 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 5 551 руб. 98 коп.
Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от 27.03.2025 г. № о взыскании с Гвоздевой М.Ю. задолженности за коммунальные услуги и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 26.12.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
После обращения истца в суд на лицевой счет жилого помещения поступили денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № в размере 485,69 руб. по тепловой энергии и 285,27 руб. по горячему водоснабжению, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени.
В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 11 155 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 5 158 руб. 27 коп., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 2 705 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей по водоотведению – 1 756 руб. 72 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд, проверив представленный истцом расчет суммы пени, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с требованиями закона, иного расчета ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения заявленной суммы судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
При этом, суд учитывает, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Истцом при подаче иска доплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097, ОГРН 1051901068020) задолженность по оплате коммунальных услуг:
по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. в размере 28 420 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 11 155 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 16 693 руб. 58 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 5 158 руб. 27 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 8 550 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 2 705 руб. 51 коп., по водоотведению за период с 01.02.2022г. по 28.02.2025г. в размере 5 551 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей по водоотведению – 1 756 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 83 992 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2026 года.