К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2655/2026 ~ М-1724/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Абрамчик Максим Андреевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-2655/2026

УИД - 24RS0032-01-2026-002966-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2026 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дамиано Натальи Валерьевны к Дробышеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дамиано Н.В. обратилась в суд к Дробышеву Д.В. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2025 года Дамиано Н.В. ошибочно перевела денежные средства в размере 130 000 руб., на счет № 40817810307970049234, который принадлежит Дробышеву Д.В., который на досудебные претензии не отреагировал, и денежные средства добровольно не возвратил.

В судебное заседание истец Дамиано Н.В. не явилась, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчики Дробышев Д.В. и его представитель Гильдеева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых в времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Дамиано Н.В. к Дробышеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, положения изложенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то последнему надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 430 руб. (4 900 руб.*70%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2655/2026 по исковому заявлению Дамиано Натальи Валерьевны к Дробышеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дамиано Наталии Валерьевне, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 430 руб. 00 коп., оплаченную по квитанции 13.01.2026 года, номер операции С040301260011734.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Абрамчик

Участники

Истец

  • Д. Н. В.

Ответчик

  • Д. Д. В.

Ход дела

  1. 18:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:07

    Передача материалов судье

  3. 10:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:59

    Дело оформлено