ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № первоначально обратилось в Норильский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договор в размере 128 590,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 857,71 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также последнему был открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм погашения, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО4, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств, возражений не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 25,4% годовых
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также последней был открыт счет № для отражения операций.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита ФИО3 были нарушены, в связи со смертью последней, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 07ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было выдано свидетельства о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из:
- прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> рублей),
- квартиры расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей);
- ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> рублей).
Поскольку наследник ФИО4 после смерти ФИО3 вступила в наследство, суд полагает, что у нее в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед его кредитором в пределах наследственного имущества.
Согласно представленного Банком расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования Банка, а ответчиком не предоставлено суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированно решение суда изготовлено 15 июля 2026 г.