ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярска
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежные средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 693 916 руб. 26 коп. за период с 19.07.2015 года по 07.12.2021 года. 07.12.2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №, которая образовалась за период с 19.07.2015 года по 07.12.2021 года. 07.12.2021 года ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 103 333 руб. 33 коп., сумма задолженности образовались в период с 19.11.2012 года по 07.12.2021 года. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № 09015336351, образовавшуюся в период с 19.11.2012 года по 07.12.2021 года в размере 103 333 руб. 33 коп., из которой 103 333 руб. 33 коп.– сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а всего 107 433 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, заявлений и ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.11.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 458 400 руб. под 21,81% годовых сроком на 48 месяцев. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 13 922 руб. 29 коп. (последний платеж 13 922 руб. 03 коп.) по графику, который выдан заемщику и подписан им. Согласно указанному графику последний платеж установлен 21.11.2016 года.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно Тарифам КБ ООО «Ренессанс Капитал», неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки. Кроме того, данными Тарифами установлены иные комиссии, взимаемые с заемщика.
Обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, зачислив 19.11.2012 года денежные средства в размере 458 400 руб. на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской, однако, принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 19.07.2015 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность.
07.12.2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-071221/1351, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 года ООО «Феникс» в сумме 693 916 руб. 26 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-071221/1351, актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 года к договору цессии.
07.12.2021 года ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней, которое исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярске на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 года в размере 499 999 руб.
Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 года за период с 19.11.2012 года по 07.12.2021 года по состоянию на 28.09.2025 года составил 103 333 руб. 33 коп. в части суммы основного долга.
Указанный расчет суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., факт несения которых подтверждён платёжными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 19.11.2012 года по 07.12.2021 года включительно в части основного долга в размере 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. 00 коп., а всего 107 433 (сто семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 года