ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 574 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 740 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 6% ежемесячно Заёмщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 6% ежемесячно Заёмщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием возврата займа, заимодавец обратился к заёмщику с претензией, в которой попросил вернуть денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответа на претензию не последовало.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 6% ежемесячно Заёмщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 6% ежемесячно Заёмщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок истцу не возвратил.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга, процентов, в общем размере 1 460 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщиком ФИО2 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 864 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 000 (6% от 400 000 рублей) х 36 месяцев);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 000 (6% от 100 000 рублей) х 35 месяцев).
Таким образом, общий размер задолженности составляет 1 574 000,00 рублей.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 7740 рублей, подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гола в общем размере 1 574 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 740 рублей, а всего определив к взысканию 1 604 740 (Один миллион шестьсот четыре тысячи семьсот сорок) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 г.