№
УИД 24RS0032-01-2026-003013-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 8 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргун А.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-Чжео о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Ч. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, мотивируя требования тем, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено в порядке наследования после смерти ФИО6
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у супругов родились дети: ФИО5, ФИО14-Ф.Р., ФИО5 У одного из детей супругов ФИО5 установлена инвалидность.
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и трое их несовершеннолетних детей. Также супругами во время брака был приобретен земельный участок с размещенным на нем жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> д. Кускун <адрес>. Нотариально заверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик произвели раздел имущества, а именно вышеуказанного земельного участка с находящимся на его территории жилым домом в следующем соотношении: по 1/5 доли в праве собственности каждому из членов семьи. Позднее ФИО1 была подарена 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и дом своему супругу ФИО2-Ч., вследствие чего он стал собственником 2/5 в праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2-Ч. был расторгнут, однако фактически брачные отношения между супругами прекращены с начала 2025 года, при этом истец и ответчик проживают совместно.
Полагала что, у ответчика ФИО2-Ч. с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, в связи с чем он не может больше проживать совместно с истцом.
Кроме того, у истца и ответчика сложились конфликтные взаимоотношения ввиду систематического противоправного поведения ответчика, выражающегося в систематических конфликтах с применением физической силы к истцу. По данному факту истец была вынуждена обратиться ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в отдел полиции в связи с нанесением ей побоев ответчиком.
В виду данных обстоятельств истец и её дети, с целью избежания конфликтов и получения побоев, вынуждены периодически покидать жилое помещение, что нарушает их право на пользование и распоряжение как собственников жилого помещения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО2-Ч. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не имеет постоянного места работы, имеет финансовые задолженности. Кроме того, у её ребенка ФИО5 установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем постоянные конфликты и необходимость покидать жилое помещение с целью избежания получения ими телесных повреждений причиняют ей и ее несовершеннолетним детям неудобства и негативно влияют на психику детей. Систематическое противоправное поведение ответчика, а также факт расторжения брака исключают возможность их дальнейшего совместного проживания.
Ответчик ФИО2-Ч. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права возможно на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, Юности <адрес>, являются в равных долях по 1/3 ФИО1, ФИО7, ФИО8, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Указанное жилое помещение ранее принадлежало ФИО6, которая, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего квартира в порядке наследования перешла к истцу, ее сыну ФИО5 и её матери ФИО8 в равных долях, о чем врио обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 – ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства состоят истец, ответчик, их дети.
Кроме того, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярску ответчик ФИО2-Ч. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений, представленными территориальным отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака № между ФИО1 и ФИО2-Ч. заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по <адрес> в ходе конфликта были причинены телесные повреждения ФИО1 Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки которого было установлено, что телесные повреждения ФИО11 были нанесены её бывшим супругом гражданином ФИО2-Ч. В результате проведенного медицинского обследования у ФИО1 было выявлены множественные ушибы мягких тканей лицевой области, волосистой части головы.
Данные обстоятельства подтверждают наличие конфликта между сторонами и противоправное поведение ответчика, создающее угрозу безопасности истца и несовершеннолетних детей.
В соответствии с предоставленными справками-характеристиками старшим УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 истец и ответчик со слов соседей характеризуются удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляют, в употреблении наркотическим веществ не замечены, к административной и уголовной ответственности не привлекались.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2-Ч. не является собственником данного жилого помещения, право пользования которым у него прекращено в связи с расторжением брака.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, так как брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется, общих интересов у супругов в настоящее время нет, при этом выселение ответчика из жилого помещения не затрагивает прав его несовершеннолетних детей.
Суд отмечает, что совместное проживание ответчика с истцом и ее несовершеннолетними детьми невозможно ввиду систематического противоправного поведения ответчика, выражающегося в применении физической силы к истцу. Наличие зафиксированного факта нанесения побоев свидетельствует о том, что присутствие ответчика в жилом помещении создает угрозу жизни и здоровью истца и детей, что нарушает право собственника на безопасное пользование жилым помещением.
В этой связи выселение ответчика является необходимым для защиты жилищных прав истца и обеспечения безопасности несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2-Ч. утратившим право пользования и выселении из жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2-Чжео о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.
Выселить ФИО2ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № №), из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 сентября 2026 г.