ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Крыловой Ольге Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Крыловой О.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2025 года по вине Крыловой О.С. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota, г/н №, под управлением ответчика и Lada, г/н №, под управлением Гагаринова Д.Н. По данному факту истцом, застраховавшим по договору КАСКО автомобиль Lada, г/н №, выплачено страховое возмещение в размере 85 960 руб. 08 коп. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков по выплате страхового возмещения сумму в размере 85 960 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика Крыловой О.С. истцом указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕРН, с 13.11.2021 года Крылова О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу ответчиком получена судебная корреспонденция, что еще раз свидетельствует о проживании ответчика по данному адресу.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирована не была и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Сухобузимский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2670/2026 по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Крыловой Ольге Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина