РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Пахомовой Анне Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что физическое лицо являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.10. На данное жилое помещение открыт лицевой счет № 24561510081. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее, холодное водоснабжение и отопление, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2023 г. в сумме 85 720 руб. 36 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2023 г. в сумме 17 605 руб. 37 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2023 г. в сумме 5 649 руб. 77 коп.; - по водоотведению за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2023 г. в сумме 5 888 руб. 96 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчику начислены пени в размере 38 114 руб. 85 коп.
Ответчиком указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд взыскать с Пахомовой А.М. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> (л.с. 24561510081) за период с 01.07.2017 г. по 30.03.2023 г. по отоплению в размере 79 820 руб. 70 коп., (из которых 55 831 руб. 40 коп. считать исполненным и к исполнению не приводить), по горячему водоснабжению в размере 15 946 руб. 60 коп. (из которых 10 037 руб. 36 коп. считать исполненным и к исполнению не приводить), по холодному водоснабжению в размере 5 095 руб. 47 коп., водоотведению в размере 5 306 руб. 58 коп., пени по отоплению 28 455 руб. 84 коп., пени по горячему водоснабжению 5 865 руб. 89 коп., холодному водоснабжению 1 862 руб. 45 коп., водоотведению 1 930 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 589 руб. 38 коп.
25.11.2025 г. на основании уточнений исковых требований истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика физическое лицо на надлежащего Пахомову А.М.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Голенок Е.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того просила отказать в заявленном ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности, так как он не пропущен.
Ответчик Пахомова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю Гилюк Н.А. (полномочия проверены) который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так же суду пояснил, что квитанции об оплате коммунальных услуг доверитель не получала, так как их не направляли, а если направляли то на квартиру 8.10 вместо 10 квартиры. Также суду пояснил, что Пахомова А.М. в указанный период проживала в квартире услугами пользовалась.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ООО УК «Династия», Ковыршин А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-17-32/КрасКом-17/554 от 01.06.2017, агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует, что на основании решения суда от 10.09.2010 г. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.10 прекращено. Щербаковой О.Н., Щербакову А.А. передано в равно долевую собственность (по 1/2 доле каждому) жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой 11,6 кв.м. Ковыршину А.М. в собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м.
Решение вступило в законную силу.
Согласно информационной справки о подтверждении адреса ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по <адрес> Красноярское отделение исх. № 4461 от 19.07.2010 г. следует, что объект недвижимости жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное на первом этаже жилого здания по <адрес> имеет адрес <адрес> (ранее <адрес>,10).
Как следует из реестрового дела по спорной квартире, 18.12.2010 г. на основании договора купли-продажи Щербаков А.А. и Щербакова О.Н. продали квартиру расположенную по адресу <адрес>, Максимову Д.А.
27.10.2011 г. на основании договора купли-продажи ФИО15 продал квартиру расположенную по адресу <адрес>, ФИО9
15.12.2011 г. на основании договора купли-продажи ФИО16 продала квартиру расположенную по адресу <адрес>, ФИО10
13.01.2012 г. на основании договора купли-продажи ФИО10 продал квартиру расположенную по адресу <адрес>, ФИО11
ФИО11 26.12.2015 г. на основании договора дарения квартиры подарил спорную квартиру Пахомовой А.М., договор дарения зарегистрирован в установленном законном порядке в регистрирующем органе.
29.03.2023 г. Пахомова А.М. на основании договора купли-продажи продала квартиру расположенную по адресу <адрес> ФИО12, что так же подтверждено выпиской из ЕГРН от 02.12.2025 г.
Таким образом, судом установлено, что в период с 26.12.2015 г. по 29.03.2023 г. собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> (ранее <адрес>,10) являлась Пахомова А.М. (л.с. 24561510081).
Представленное истцом состояние ФЛС от 20.11.2025 г. свидетельствуют о том, что в спорной квартире плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 30.03.2023 г. начислялось на 1 человека, ответчик пользовалась указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: за период с 01.07.2017 г. по 30.03.2023 г. по отоплению в размере 79 820 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению в размере 15 946 руб. 60 коп., по холодному водоснабжению в размере 5 095 руб. 47 коп., водоотведению в размере 5 306 руб. 58 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за горячее и холодное водоснабжение и теплоснабжение, водоотведение, отопление являются правомерными, поскольку в указанный период ответчик являлась собственником спорного жилого помещения, таким образом обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, в рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.12.2025 г. (отмененного 05.06.2026 г.) на основании которого выписаны исполнительный лист ФС № 052757289, в рамках принудительного исполнения ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с Пахомовой А.М. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 65 868 руб. 76 коп., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам: отопление и горячее водоснабжение.
Доказательств отсутствия задолженности полностью или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что платежные квитанции на свою квартиру № 10 не получала, в связи с чем не платила, суд считает не состоятельными, поскольку на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Отсутствие квитанции не освобождает от оплаты коммунальной услуги, при условии, что она действительно была оказана, а согласно материалам дела и показаниям ответчика, услуга ресурсных компаний оказывалась в полном объеме, ответчик ими пользовалась.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 01.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска заявление ООО «СТК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2024 г. о взыскании с Ковыршина А.М. задолженности за коммунальные услуги, удовлетворено. Отменен судебный приказ № 2-1146/60/2024 от 14.03.2024 г. основанием для пересмотра и отмены судебного приказа послужило, то что Ковыршин А.М. собственником жилого помещения не являлся, на регистрационном учете не состоял, следовательно, у него отсутствовала обязанность по оплате за коммунальные платежи.
Согласно материалов дела судебный приказ в отношении Пахомовой А.М. не выносился.
В суд с настоящим иском истец обратился 19.05.2025 года к физическому лицу, однако только 25.11.2025 г. представил уточнение иска к надлежащему ответчику Пахомовой А.М.
Принимая во внимание, что судебные приказы по настоящему делу не выносились, 25.11.2025 г. истец подал уточненный иск к надлежащему ответчиком Пахомовой А.М., следовательно трехлетних срок предшествующей подачи уточненного иска в соответствии со ст. 200 ГК РФ следует исчислять с 25.11.2022 года, таким образом, учитывая установленные законом сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по требованиям к ответчику за период с 01.07.2017 года по 24.11.2022 года включительно, пропущен. Срок по взысканию платежей начиная с ноября 2022 года к данному ответчику не пропущен. Поскольку собственники помещения в многоквартирном доме оплачивают коммунальные услуги ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам с 25.11.2022 по 30.03.2023 г. истцом не пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом суду не представлены, препятствий для обращения истца с иском в суд в пределах срока исковой давности не установлено, истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком из периода, заявленного истцом к ответчику надлежит исключить пропущенный истцом срок с 01.07.2017 года по 24.11.2022 г.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 года по 24.11.2022 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в пользу истца задолженность за коммунальные услуги: за период с 25.11.2022 г. по 30.03.2023 г. по отоплению в размере 9 485 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению в размере 1 393 руб. 31 коп., по холодному водоснабжению в размере 448 руб. 89 коп., по водоотведению в размере 573 руб. 80 коп.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, представленный в материалы дела.
Доказательств иного расчета не представлено, при этом, по существу расчет истца стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными только за период с 25.11.2022 г. по 30.03.2023 г. поскольку находится в пределах срока исковой давности, а именно в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию пени за просрочку платежей по отоплению в размере 3 381 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению в размере 512 руб. 60 коп., по холодному водоснабжению в размере 164 руб. 07 коп., по водоотведению в размере 208 руб. 80 коп.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 589 руб. 38 коп.
Вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично, а именно в сумме 16 169 руб. 11 коп., таким образом государственная пошлина подлежащая взысканию пропорционально удовлетворённых требований составляет 4000 руб. 00 коп.
При этом поскольку в рамках исполнения заочного решения суда от 18.12.2025 г. с ответчика взыскано 65 868 руб. 76 коп., поворот заочного решения не произведен на сегодняшний день, то суд приходит к выводу о необходимости зачета удержанной по заочному решению суммы в счет исполнения решения суда в отношении Пахомовой А.М. в размере 20 169 руб. 11 коп. (16 169, 11 руб. (основной долг и пени) +4000,00 (государственная пошлина)). К исполнению не приводить в связи с зачетом удержанной суммы в счет исполнения решения суда.
Ввиду отмены заочного решения суда Пахомова А.М. не лишена права обратиться за поворотом его исполнения в оставшейся сумме 45 699 руб. 65 коп. (65868,76 – 20169,11 рубля).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Пахомовой Анне Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Пахомовой Анны Михайловны ( ИНН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> (ранее <адрес>,10 л.с. 24561510081) за период с 25.11.2022 г. по 30.03.2023 г. по отоплению по отоплению в размере 9 485 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению в размере 1 393 руб. 31 коп., по холодному водоснабжению в размере 448 руб. 89 коп., по водоотведению в размере 573 руб. 80 коп., пени по отоплению по отоплению в размере 3 381 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению в размере 512 руб. 60 коп., по холодному водоснабжению в размере 164 руб. 07 коп., по водоотведению в размере 208 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 20169 руб. 11 коп.,
Зачесть Пахомовой Анне Михайловне в счет исполнения настоящего решения суда на сумму 20 169 руб. 11 коп. взыскание по заочному решению суда от 18.12.2025 г. № 2-2480/2025, а потому не приводить к исполнению настоящее решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026г.