ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., с участием представителя истца Иванькова Ю.Г., при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грековой Зои Васильевны к Тихонову Роману Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грекова З.И. обратилась в суд с иском к Тихонову Р.А. о взыскании суммы по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.05.2024, в случае задержки возврата суммы займа заемщик обязался выплатить заемщику неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки задолженности. До настоящего момента обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика Тихонова Р.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.06.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.05.2024 по 03.06.2026 в размере 2 510 000 руб., проценты за пользование займом начисляемые на сумму основного долга (1 000 000 руб.) по ставке 10% в месяц начиная с 04.06.2026 по день фактического исполнения обязательств из расчёта 100 000 руб. в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 570 руб.
Истец Грекова З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Иванькову Ю.Г. (полномочия подтверждены) который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Тихонов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду материалов следует, что согласно договора займа от 21.06.2023 Грекова З.И. (займодавец) предоставила Тихонову Р.А. (заемщик) в займы денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму денежных средств в срок до 01.05.2024.
Взятые на себя обязательства ответчик Тихонов Р.А. не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа от 21.06.2023 в размере 1 000 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).
Согласно условиям договора займа от 21.06.2023, в случае задержки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки задолженности.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 21.06.2023 за период с 02.05.2024 по 03.06.2026 в размере 2 510 000 руб.
Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тихонову Р.А. в пользу истца задолженности по договору займа от 21.06.2023 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование за период с 02.05.2024 по 03.06.2026 в размере 2 510 000 руб., процентов за пользование, начисляемые на сумму основного долга (1 000 000 руб.) по ставке 10% в месяц начиная с 04.06.2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Грековой З.В. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 58 570 руб., которые подтверждены чеками по операции от 05.05.2026 на сумму 25 000 руб., от 04.06.2026 на сумму 23 570 руб., от 04.06.2026 на сумму 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грековой Зои Васильевны к Тихонову Роману Анатольевичу Иски о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Романа Анатольевича (ИНН №) в пользу Грековой Зои Васильевны (ИНН №) основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование в период с 02 мая 2024 года по 03 июня 2026 года в размере 2 510 000 руб., проценты за пользование, начисляемые на сумму основного долга (1 000 000 руб.) по ставке 10% в месяц начиная с 04 июня 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Черняков М. М.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026 г.