ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Гуляевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Гуляевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.05.2021 года между АО «Почта Банк» и ответчиком Гуляевой Г.М. заключён кредитный договор № 61326319 на сумму 252 860 руб., на срок до 09.05.2026 года, по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования № 081225-ПБ, кроме того, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. 26.01.2026 г. заключён договор уступки прав требований № 26012026, после чего истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 89 501 руб. 67 коп., из которых: 73 300,04 руб. - сумма основного долга по состоянию на 09.01.2026 года, 6 262,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых по состоянию на 09.01.2026 года, 4 075,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 04.06.2026 года, 5 864,00 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 04.06.2026 года, и проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга - 73 300,04 руб., за период с 05.06.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга - 73 300,04 руб. за период с 05.06.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Гуляева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители ПАО «ВТБ Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, с учётом того, что истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как наиболее точно характеризующая стоимость кредита (займа) для заёмщика процентная ставка, рассчитываемая в порядке, установленном указанной статьёй. Информация о полной стоимости кредита (займа) должна размещаться в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.05.2021 года между АО «Почта Банк» и Гуляевой Г.М. заключён договор потребительского кредита № 61326319 на сумму 252 860 руб., сроком до 09.05.2026 года, по ставке 13,90 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 252 860 руб. Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет.
08.12.2025 года по договору уступки прав требований № 081225-ПБ АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, ООО ПКО «ТОР», последний в свою очередь по договору уступки прав требований от 26.01.2026 года № 26012026 право требования по договору уступил ИП Граковичу А.А., что не противоречит условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ИП Граковичу А.А. в полном объёме перешло право требования как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уступки и подлежащих начислению в будущем, а также право требования неустойки, поскольку условиями договоров уступки прав (требований) № 081225-ПБ и № 26012026 не установлено каких-либо ограничений объёма передаваемых прав. В соответствии с п. 1.1 договора уступки от 08.12.2025 № 081225-ПБ к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам. Аналогичное условие содержится в п. 1.1 договора уступки от 26.01.2026 № 26012026.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность. В срок возврата кредита, установленный договором до 09.05.2026 г., заёмщик кредит не возвратил.
Задолженность по договору по состоянию на 04.06.2026 г. составила: 73 300,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2026 г., 6 262,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых по состоянию на 09.01.2026 г., 4 075,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 10.01.2026 г. по 04.06.2026 г., 5 864,00 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 10.01.2026 г. по 04.06.2026 г.
Сумма задолженности и размер её составных частей стороной ответчика не оспорены. Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем, берёт его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчётов, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку ответчик сумму основного долга не возвратил, договорные проценты по ставке 13,90 % годовых подлежат начислению на сумму основного долга 73 300,04 руб. до дня фактического погашения задолженности. Указанное право перешло к истцу в порядке ст. 384 ГК РФ в полном объёме.
В соответствии с п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Гуляевой Г.М. суммы задолженности в размере 89 501 руб. 67 коп., из которых: 73 300,04 руб. - сумма основного долга по состоянию на 09.01.2026 года, 6 262,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых по состоянию на 09.01.2026 года, с учетом даты принятия настоящего решения, суд взыскивает 6 615, 68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 03.09.2026 года (из расчета 73300,04 руб. * (13,9/365)*237 дней),
9 518,96 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 03.09.2026 года (из расчета 73300,04 руб. * (20/365)*237 дней), а также процентов по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга 73 300,04 руб. за период с 04.09.2026 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 73 300,04 руб. за период с 04.09.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича к Гуляевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) задолженность по кредитному договору № 61326319 от 09.05.2021 года, в размере: 73 300,04 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 09.01.2026 года, 6 262,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых, по состоянию на 09.01.2026 года, 6 615, 68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 03.09.2026 года, 9 518,96 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 10.01.2026 года по 03.09.2026 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Гуляевой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга (на момент принятия решения 73 300,04 руб.) с 04.09.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гуляевой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга (на момент принятия решения 73 300,04 руб.) с 04.09.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик
Мотивированное решение суд изготовлено 16 сентября 2026 года.