ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калугину Олегу Геннадьевичу, Сыреновой Валентине Филипповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калугину О.Г., Сыреновой В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Калугиным О.Г., Сыреновой В.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно договору сумма кредита составляет 4 283 999 рублей. Срок действия договора 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита – 30.05.2034 года, процентная ставка составляет 24,90% годовых. Договором предусмотрено 120 платежей, размера платежа: с первого по сто девятнадцатый – 97 170,25 рублей, последний платеж – 97 168,62 рублей. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. Срок платежа по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 30.05.2024 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, помимо прочего, является залог предмета ипотеки. Цель использования заемщиком кредита - неотделимые улучшения объекта недвижимости. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог (ипотека) объекта недвижимости на основании договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ (пп.17,18). Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пп.13). Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 03.06.2026 года общая сумма задолженности составляет 4 385 341,75 рубль. Учитывая вышеизложенное, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между Калугиным О.Г., Сыреновой В.Ф. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с Калугина О.Г., Сыреновой В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.05.2025 года по 03.06.2026 года в размере 4 385 341,75 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 94 697,39 рублей; взыскать солидарно с Калугина О.Г., Сыреновой В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 27,65% годовых начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на 03.06.2026 года, а также с 04.06.2026 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – помещение общей площадью 67,2 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500108:1216 расположенное по адресу <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности Калугину О.Г. (1/2 доли в праве), Сыреновой В.Ф. (1/2 доли в праве).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что правовые последствия отказа от иска истцу понятны, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Калугин О.Г., Сыренова В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляли.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.
Суд, изучив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Равно положениями статей 220, 221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что истец полагает спор исчерпанным - по состоянию на 02.10.2026 года задолженность по кредитному договору № полностью погашена, учитывая тот факт, что согласно тексту поданного заявления последствия отказа от иска ему понятны, судья принимает заявленный уполномоченным лицом добровольный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 94 697,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35 от 03.06.2026 года.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 66 288,17 рублей.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что отказ истца от исковых требований был вызван именно добровольным удовлетворением требований ответчиками, а также учитывая, что Калугин О.Г. и Сыренова В.Ф. являются созаемщиками по кредитному договору №, суд полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 409,22 рублей (30% от 94 697,39 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2729/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калугину Олегу Геннадьевичу, Сыреновой Валентине Филипповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 66 288,17 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 35 от 03.06.2026 года.
Взыскать в солидарном порядке с Калугина Олега Геннадьевича, Сыреновой Валентины Филипповны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 409,22 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Фадеев И.С.