ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 638 002 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 01.02.2024 года ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 913-567-34-13, подключенному к услуге «Мобильный Банк». Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 16.04.2024 года Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.07.2025 года по 20.05.2026 года в размере 2 240 756 руб. 08 коп. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 года в размере 2 240 756 руб. 08 коп., в том числе: 1 579 210 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 619 452 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 42 093 руб. 11 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 407 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражение относительно иска не предоставил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.04.2024 года на основании заявки ответчика на получение кредита, поданной через систему «Сбербанк Онлайн», между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 638 002 руб. 27 коп. на личные цели, сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита возврат кредита осуществляется в следующем порядке: 60 аннуитетных платежей в размере 49 919 руб. 08 коп. Платежная дата 30 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 638 002 руб. 27 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №, выпиской по счету.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору № от 16.04.2024 года исполняются ненадлежащим образом, связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2026 года составила 2 240 756 руб. 08 коп., в том числе: 1 579 210 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 619 452 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 42 093 руб. 11 коп. – неустойка.
Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, условиям договора, в связи с чем признается судом обоснованным, принимается в качестве доказательства. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
До настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.04.2024 года в размере 2 240 756 руб. 08 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 77 407 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2026 года, вместе с тем сумма государственной пошлины при цене иска 2 240 756 руб. 08 коп., составляет 37 407 руб. 56 коп.
Таким образом, сумма 37 407 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 40 000 руб. подлежит возврату истцу, поскольку была оплачена в излишнем размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2024 года в размере 2 240 756 руб. 08 коп., в том числе: 1 579 210 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 619 452 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 42 093 руб. 11 коп. – неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 407 руб. 56 коп., а всего 2 278 163 (два миллиона двести семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 64 копейки.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от 04.06.2026 года на сумму 40 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 года