УИД №24RS0032-01-2026-003067-14
Дело №2-2666/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 13 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Абдуллаеву Джалал Бахман оглы о взыскании страхового возмещения в результате причинения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в результате причинения вреда.
Требования мотивированы тем, что 29.12.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР д. 43 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HONDA CIVIC» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Водитель Абдуллаев Джалал Бахман оглы управлявший автомобилем «NISSAN VANETTE» (гос. per. номер №). В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль «HONDA CIVIC», которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила его собственнику страховое возмещение в размере 160 221 рубль.
АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Абдуллаева Джалала Бахман оглы в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 221 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,63 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Абдуллаев Джалал Бахман оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 29.12.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР д. 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA CIVIC» (государственный регистрационный номер №) под управлением Зудикова А.Г., застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование", автомобиля TOYOTA COROLLA г\н № под управлением Дорош В.И. и автомобиля «NISSAN VANETTE» (гос. per. номер №) под управлением Абдуллаева Джалала Бахман оглы.
Постановлением № производство по делу об административном в отношении Абдуллаева Джалала Бахман оглы прекращено, так как вина участников не установлена.
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 29.12.2024.
Собственником автомобиля «HONDA CIVIC» (государственный регистрационный номер №) на момент ДТП являлся Кузнецов А.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис страхования №.
Собственником автомобиля «NISSAN VANETTE» (гос. per. номер №) на момент ДТП являлся Абдуллаев Джалал Бахман оглы гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Оценивая обстоятельства ДТП, установленные из письменных объяснений по факту ДТП водителя Зудикова А.Г., а так же самого Абдуллаева Д.Б.о. суд признает Абдуллаева Д.Б.о. виновным в ДТП в следствии нарушения п.9.2 ПДД РФ, т.е. он управляя автомобилем «NISSAN VANETTE» (гос. per. номер №) на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, и выехал при объезде автомобиля TOYOTA COROLLA № на полосу, предназначенную для встречного движения.
Нарушение Абдуллаевым Д.Б.о. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.
Собственник транспортного средства «HONDA CIVIC» (государственный регистрационный номер №) на момент ДТП являлся Кузнецов А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, страховая компания признала факт ДТП от 29.12.2024 страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере 160 221 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 711350 от 11.06.2025.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Абдуллаеву Джалалу Бахман оглы о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160221 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Абдуллаеву Джалал Бахман оглы в полном объеме, с него в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,63 рублей, уплаченные по платежному поручению № 21865 от 28.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абдуллаеву Джалал Бахман оглы о взыскании страхового возмещения в результате причинения вреда удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Джалала Бахман оглы (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:№, ОГРН: №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 221 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года