ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2021 года между ООО МК «Мигкредит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 23.06.2022 года ООО МК «Мигкредит» уступило права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.05.2021 года по 23.06.2022 года образовалась задолженность в размере 83 931 руб. 56 коп., из которых: 34580 руб. - сумма основного долга, 38 595 руб. 37 коп. – проценты, 10 756 руб. 19 коп. – штрафы.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 11.05.2021 года по 23.06.2022 года в сумме 83 931 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2021 года на основании заявления и анкеты ФИО4 о предоставлении потребительского кредита между ООО МК «Мигкредит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ФИО4 денежные средства в размере 34 580 руб. сроком до 11.10.2021 года. Процентная ставка по договору установлена в размере 363,905% (п. 4 договора).
Согласно п. 6 Договора, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6 098 руб. каждые 14 дней и 6 097 руб. 37 коп. 11.10.2021 года.
Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправке начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Заемщик ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласна, что усматривается из пункта 14 договора.
Договором также предусмотрено, что заем предоставляется следующим способом: часть суммы займа в размере 2340 руб. перечисляются в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования заемщиков от несчастных случаев, 1440 руб. перечисляются в счет уплаты сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 руб. перечисляются в счет оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, 30 000 руб. перечисляются на расчетный счет заемщика (пункт 17 договора).
Согласно п. 19 Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа ООО «МигКредит».
ООО ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, предоставив заемщику ФИО1 сумму займа, что подтверждается выпиской Киви Банк (АО), однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 23.06.2022 года образовалась задолженность.
23.06.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № Ц 39, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 27.04.2021 года перешло истцу, что подтверждается Приложением № к договору цессии.
Как следует из Перечня должников (Приложением № к договору цессии № Ц39), на дату передачи прав требования сумма задолженности по договору займа составила 83 931 руб. 56 коп.
23.06.2022 года ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 83 931 руб. 56 коп., которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
16.11.2023 года ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО «ПКО «АйДи Коллект»).
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 26.04.2021 года по состоянию на 23.06.2022 года составляет 83 931 руб. 56 коп., из которых: 34580 руб. - сумма основного долга, 38 595 руб. 37 коп. – проценты, 10 756 руб. 19 коп. – штрафы.
28.09.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2021 года в размере 83 931 руб. 56 коп., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 27.04.2021 года в размере 83 931 руб. 56 коп., из которых: 34 580 руб. - сумма основного долга, 38 595 руб. 37 коп. – проценты, 10 756 руб. 19 коп. – штрафы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтверждён платёжными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от 26.04.2021 года, образовавшуюся с 11.05.2021 года по 23.06.2022 года в размере 83 931 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 87 931 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 22.07.2026 года