ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 49 265 руб., однако свои обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в последующем была уступлена по договору цессии № ц109 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.ФИО4», которое обратилось в суд с требованиями о взыскании 118 258,89 руб. задолженности и 4 548 руб. государственной пошлины.
Определением Ленинского районного суда Красноярского края произведена замена на надлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1– ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО6, в судебное заседание не явиласьсь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Стороны кредитного договора согласовали все существенные условия возникшего обязательства, что соответствует требованиям ст.ст.434, 820 ГК РФ. Простая электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредита, свидетельствует о его согласии со всеми вышеперечисленными в нем условиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 49 265 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью займа 317,247% годовых.
ООО МКФ «МигКредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118 258,89 руб., которая в последующем была уступлена по договору цессии № Ц109 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
В абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, умершей ФИО1 является: сын ФИО2
Ответчик ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:
- земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, севернее д. Кожаны, дачный участок № (шестьдесят четыре), кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек;
- 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей собственности на помещение, наименование: квартира, местоположение: <адрес> (тридцать), <адрес> (восемьдесят), кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1225610 (один миллион двести двадцать пять тысяч шестьсот десять) рублей 20 копеек, соответственно 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей долевой собственности на помещение составляет 919207 (девятьсот девятнадцать тысяч двести семь) рублей 65 копеек;
- помещение, наименование: квартира, местоположение: <адрес> (двадцать девять «а»), <адрес> (двадцать), кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3996643 (три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 01 копейка.
Согласно ответа на запросы о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, на имя умершей ФИО1 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк:
- номер счета вклада 40№. Остаток в валюте счета: 2 (два) рубля 43 копейки, остаток на дату смерти: 245 (двести сорок пять) рублей 43 копейки;
- номер счета вклада 42№. Остаток в валюте счета: 0 (ноль), остаток на дату смерти: 0 (ноль);
- номер счета вклада 1/33179. Статус счета: закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 559
(пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей собственности на помещение, наименование: квартира, местоположение: <адрес> (тридцать), <адрес> (восемьдесят), кадастровый №;
- помещение, наименование: квартира, местоположение: <адрес> (двадцать девять «а»), <адрес> (двадцать), кадастровый №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 перешедшая наследнику ФИО2 составляет 4 918 724 руб. 43 коп. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В силу абз.1 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности составляет 118 258,89 руб., в том числе 48 526,92 руб. сумма долга, 40 296,97 руб. задолженность по процентам, 29435 руб. задолженность по неустойке.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчика ФИО2, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 118 258,89 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 4548рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0410 №, ИНН 246212717722, СНИЛС 145-370-556 59, в пользу ООО «ПКО М.ФИО4» <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 258,89 руб., и государственную пошлину в размере 4548 руб., а всего 122 806 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Абрамчик
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2026 года.