ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) Э.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № <данные изъяты> на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО2 по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора микрозайма ответчику был предоставлен заем в размере 29 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользованием займом, сумма задолженности ответчика составляет 59 220 рублей, из которых основной долг – 21 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 220 рублей. Учитывая вышеизложенное, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору мирозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 220 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ФИО2) Э.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Микрокредитную компанию универсального финансирования» с заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма в размере 29 400 рублей с процентной ставкой 292,8% годовых на срок 61 день с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2, на основании направленного ранее заявления (анкеты), был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предложение (оферта) о заключении договора микрозайма была подписана ФИО2 с помощью аналога собственноручной подписи (АСП).
Согласно условиям заключенного между сторонами договора микрозайма сумма займа составила 29 400 рублей (п. 1). Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа – шестьдесят первый день с даты предоставления займа (п. 2). Процентная ставка за пользованием займом составляет 292,8% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п. 4).
Согласно графику платежей (приложение к договору микрозайма) срок возврата займа установлен на ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности происходит четырьмя платежами согласно установленного графика.
При этом, согласно п. 12 договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере предусмотренном п. 4 договора, иные платежи (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляются.
АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 21 000 рублей путем денежного перевода на карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа.
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 220 рублей, из которых 21 000 рублей – основной долг, 38 220 рублей – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нэйва» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, по условиям которого АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передала ООО ПКО «Нэйва» права требования к физическим лицам возникшие из договоров микрозайма заключенных между должниками и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Согласно реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1) в число таких договоров вошел заключённый с ФИО2 договор микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 189,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, фамилия после заключения брака – ФИО1.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.
Так как до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погасила, от выполнения своих обязательств уклоняется, имеются законные основания для взыскания с нее задолженности в размере 59 220 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворены, то с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 220 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года