РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Щепкиной Людмиле Сергеевне, Щепкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Щепкиной Л.С., Щепкину О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что Щепкин О.А., Щепкина Л.С. являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее, холодное водоснабжение и отопление, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.12.2022г. по 30.09.2024 г. в сумме 41 107 руб. 57 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 45 896 руб. 67 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 23 912 руб. 22 коп.; - по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 18 126 руб. 92 коп.
Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесены судебные приказы №, № от 17.02.2025 г., отменены 12.03.2025 г. Взыскание по судебным приказам не производилось.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчикам начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111 431 руб. 74 коп. Ответчиками указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
26.11.2025 г. по настоящему делу было вынесено заочное решение, на основании которого выписаны исполнительные листы, в рамках принудительного исполнения с Щепкиной Л.С. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 16 279 руб. 09 коп., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам: отопление и горячее водоснабжение, с Щепкина О.А. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 21 715 руб. 48 коп., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам: холодное водоснабжение и водоотведение, а также пени по указанным услугам.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать в свою пользу с Щепкиной Л.С., задолженность за коммунальные услуги, с учетом ? доли:
- по тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в сумме 20 553 руб. 78 коп., из которых 5 867 руб. 92 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 17 272 руб. 13 коп.;
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 22 948 руб. 33 коп., из которых 10 411 руб. 17 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 22 397 руб. 82 коп.;
- по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 11 956 руб. 11 коп., пени в размере 9 085 руб. 34 коп.;
- по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 9 063 руб. 46 коп., пени в размере 6 960 руб. 59 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 12 коп.
с Щепкина О.А., задолженность за коммунальные услуги, с учетом ? доли:
- по тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в сумме 20 553 руб. 79 коп., пени в размере 17 272 руб. 13 коп.;
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 22 948 руб. 34 коп., пени в размере 22 397 руб. 81 коп.;
- по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 11 956 руб. 11 коп., из которых 11 956 руб. 11 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 9 085 руб. 33 коп., из которых 394 руб. 03 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить;
- по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 9 063 руб. 46 коп., из которых 9 063 руб. 46 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 6 960 руб. 59 коп., из которых 301 руб. 88 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 13 коп.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Шилко О.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Щепкин О.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что согласен с основной задолженностью, не оспаривает ее, вместе с чем считает, что начисленная пеня сильно завышена, просит снизить до разумных пределов.
Ответчик Щепина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель третьего лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ООО УК «Холмгарант» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует, что долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Щепкин О.А. и Щепкина Л.С. каждый по ? доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги от 19.08.2025 года в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: собственник Щепкин О.А. с 24.01.2007 г., собственник Щепкина Л.С. с 18.11.1997 г., Щепкин О.О. с 02.09.2002 г., Щепкина О.О. с 06.08.2008 г., Щепкина П.О. с 06.08.2008 г.
Представленное истцом состояние ФЛС от 18.07.2025 г. свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 5 человек, ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.12.2022г. по 30.09.2024 г. в сумме 41 107 руб. 57 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 45 896 руб. 67 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 23 912 руб. 22 коп.; - по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 18 126 руб. 92 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью истец вынужден был обратиться к мировому судье о взыскании вышеуказанной задолженности, мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярске вынес судебный приказ № 2-503/59/2025 от 17.02.2025 г. в отношении Щепкиной Л.С., судебный приказ № 2-504/59/2025 от 17.02.2025 г. в отношении Щепкина О.А.
Согласно ответа ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на принудительное исполнение судебные приказы № 2-503/59/2025 от 17.02.2025 г., № 2-504/59/2025 от 17.02.2025 г. не поступали.
Кроме того, согласно ответа ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в счет оплаты задолженности по лицевому счету 24042040620 за период апреля 2019 г. по сентябрь 2025 г. поступило платежей на сумму 148 298 руб. 98 коп., в том числе по пени в размере 11 164 руб. 43 коп. Денежные средства взысканные с Щепкиной Л.С., Щепкина О.А. поступили в рамках принудительного исполнения СП 2-3606/59/2019 в пользу ООО «СТК», СП 2-3607/59/2019 в пользу ООО «СТК», по делу 2-4157/2023 (исполнительный лист ФС №, ФС №) в пользу АО «ЕТГК», по делу 2-615/2024 (исполнительный лист ФС №, ФС №) в пользу ООО «КрасКом». Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящей задолженности на принудительное исполнение не передавались, взыскание по ним не производилось.
Кроме того, в рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.11.2025 г. (отмененного 18.06.2026 г.) на основании которого выписаны исполнительные листы серия ФС № в отношении Щепиной Л.С., серия ФС № в отношении Щепина О.А., в рамках принудительного исполнения ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с Щепкиной Л.С. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 16 279 руб. 09 коп., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам: отопление и горячее водоснабжение, с Щепкина О.А. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 21 715 руб. 48 коп., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам: холодное водоснабжение и водоотведение, а также пени по указанным услугам.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета он не представил, задолженность по коммунальным платежам не оспаривает.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайства о снижении размера пеней за просрочку платежей ввиду их явной несоразмерности.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчиков, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Щепкиной Л.С. пени за просрочку платежей: по отоплению в размере 10 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 12 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 5 000 руб., по водоотведению в размере 4 000 руб., с ответчика Щепкина О.А. пени за просрочку платежей: по отоплению в размере 10 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 12 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 5 000 руб., по водоотведению в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 214 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 107 руб. 13 коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Щепкиной Людмиле Сергеевне, Щепкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Щепкиной Людмилы Сергеевны (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги, с учетом ? доли:
- по тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в сумме 20 553 руб. 78 коп., из которых 5 867 руб. 92 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 10 000 руб.;
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 22 948 руб. 33 коп., из которых 10 411 руб. 17 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 12 000 руб.;
- по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 11 956 руб. 11 коп., пени в размере 5 000 руб.;
- по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 9 063 руб. 46 коп., пени в размере 4 000 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 12 коп.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Щепкина Олега Александровича (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги, с учетом ? доли:
- по тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в сумме 20 553 руб. 79 коп., пени в размере 10 000 руб.;
- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 22 948 руб. 34 коп., пени в размере 12 000 руб.;
- по холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 11 956 руб. 11 коп., из которых 11 956 руб. 11 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 5 000 руб., из которых 394 руб. 03 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить;
- по водоотведению за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. в сумме 9 063 руб. 46 коп., из которых 9 063 руб. 46 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 4 000 руб., из которых 301 руб. 88 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026г.