ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «УК Траст» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «УК Траст» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 095 956 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ООО ПКО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ООО ПКО «УК Траст» просят суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 191 руб. 12 коп., из которых 1 021 560 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 93 630 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 151 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО ПКО «УК Траст» - ФИО6, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по всем известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Банк ВТБ (ПАО), о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «Почта банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 1 095 956 руб. 31 коп. Срок действия договора с даты подписания заемщиком договора и до полного исполнения Банком и заемщиком обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка – 19,90 % годовых. Размер платежа – 26 620 руб. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 60. Цели использования заемщиком потребительского кредита – обеспечение жизнедеятельности Заемщика. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований). С общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен, о чем имеется электронная подпись Заемщика ФИО4
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ООО ПКО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 1 115 191 руб. 12 коп., из которых 1 021 560 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 93 630 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, составляет 1 115 191 руб. 12 коп., из которых 1 021 560 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 93 630 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 115 191 руб. 12 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 26 151 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «УК Траст» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алиевой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, года рож., паспорт 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «УК Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 560 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 93 630 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 151 руб. 91 коп., а всего: 1 141 343 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.