2-2778/2026 ~ М-1931/2026
24RS0032-01-2026-003288-30
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Черняков М.М., при секретаре Антоновой И.В., в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Ушаковой Анжелы Рашидовны к Панову Александру Валерьевичу, иски о возмещении ущерба от дтп (кроме увечий и смерти кормильца),
УСТАНОВИЛ:
Ушакова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным к Панову А.В., в котором просит: взыскать с Панова Александра Валерьевича в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 141 264 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.
До судебного заседания представитель истца Ушакова А.Р. – Напольских Д.И. представил заявление об отказе от иска к Панову А.В. о возмещении ущерба от дтп.
Ответчик Панов А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – САО "ВСК"СПАО "ИНГОССТРАХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что истец отказался от иска до подготовки к судебному разбирательству, то государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ушаковой Анжелы Рашидовны отказ от исковых требований к Панову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба от дтп.
Производство по гражданскому делу 2-2778/2026 ~ М-1931/2026 по исковому заявлению Ушаковой Анжелы Рашидовны к Панову Александру Валерьевичу, о возмещении ущерба от дтп, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ушаковой Анжеле Рашидовне паспорт № государственную пошлину в размере 5 238 рублей оплаченную 17.06.2026 г. идентификатор платежа №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.М. Черняков