ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника - адвоката Шимловского А.Г., подсудимого Наймушина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Наймушина СС, родившегося *** в г. Черногорске, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***4, судимого:
- 07 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 24 января 2024 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 07 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20 марта 2024 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение,
- 25 июня 2024 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор 20 марта 2024 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселение; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2025 года неотбытая часть наказания, заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня;
- 23 октября 2025 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров ( приговор от 25 июня 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наймушин С.С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
Наймушин С.С., являющийся потребителем синтетических наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым он предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение указанной квартиры для незаконного потребления синтетического наркотического средства ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в период с 12 октября 2025 года по 22 октября 2025 года включительно систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства наркозависимым лицам - ЕМЕ., МЮВ., ФСС и АСС
12 октября 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут Наймушин С.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФСС для незаконного потребления наркотического средства, где, Наймушин С.С. совместно с ФСС, используя имеющиеся у Наймушина С.С. приспособления для курения, а именно стеклянную колбу от лампы накаливания, бумажные трубки, и зажигалку, незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное ФСС путем курения. После чего, ФСС ушел из квартиры Наймушина С.С., а Наймушин С.С. проветрил помещение и навел порядок в квартире.
Далее, 19 октября 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Наймушин С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФСС и ЕМЕ. для незаконного потребления наркотического средства, где, Наймушин С.С., совместно с ФСС и ЕМЕ., используя приспособления для незаконного употребления наркотических средств, а именно стеклянную колбу от лампы накаливания, бумажные трубки, и зажигалку, находящиеся в квартире Наймушина С.С., незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное ЕМЕ., путем курения. После чего, ФСС и ЕМЕ ушли из квартиры Наймушина С.С., а Наймушин С.С. проветрил помещение и навел порядок в квартире.
20 октября 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Наймушин С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия МЮВ и ЕМЕ. для незаконного потребления наркотического средства, где, Наймушин С.С., МЮВ. и ЕМЕ, используя приспособления для незаконного употребления наркотических средств, а именно стеклянную колбу от лампы накаливания, бумажные трубки, и зажигалку, находящиеся в квартире Наймушина С.С., совместно незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное ЕМЕ путем курения. После чего, МЮВ. и ЕМЕ. ушли из квартиры Наймушина С.С., а Наймушин С.С. проветрил помещение и навел порядок в квартире.
22 октября 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Наймушин С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, МЮВ ЕМЕ и АСС. для незаконного потребления наркотического средства, где, Наймушин С.С., совместно с МЮВ., ЕМЕ и АСС и используя приспособления для незаконного употребления наркотических средств, а именно стеклянную колбу от лампы накаливания, две бумажные трубки, и зажигалку, находящиеся в квартире Наймушина С.С., совместно незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное ЕМЕ, путем курения.
22 октября 2025 года в 20 часов 10 минут в ходе проведения в отношении Наймушина С.С. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску, при выходе из *** в г. Черногорске Республики Хакасия были задержаны МЮВ., ЕМЕ., АСС а также находящийся в указанной квартире Наймушин С.С., тем самым преступные действия Наймушина С.С. были пресечены.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесено в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Наймушин С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Наймушин С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Наймушин С.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Наймушину С.С. обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Наймушина С.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
С учетом сведений о том, что Наймушин С.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения Наймушина С.С. в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя Наймушину С.С. вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и его близких, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 148-152, 172-177,178,179-182,192-198,199-200,204-210), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 220), состоял на диспансерном учете с 10.02.2023 с диагнозом: « ***», имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУПОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 233).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Наймушину С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него инвалидности, несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, о конкретных обстоятельствах систематического предоставления им помещения для потребления наркотических средств. Сообщенная Наймушиным С.С. информация имела значение для раскрытия и расследования, совершенного им преступления, была использована в процессе доказывания по делу и была положена в основу обвинения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Наймушину С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Наймушину С.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее уже привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление Наймушина С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без реального отбытия наказания.
Учитывая, что в действиях Наймушина С.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.
Кроме того, поскольку по делу установлено, что Наймушин С.С совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 23 октября 2025 г., то окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 23 октября 2025 г.
При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому Наймушину С.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
По делу не имеется оснований для применения к Наймушину С.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наймушина СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2025 г., окончательно назначить Наймушину СС наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Избрать в отношении Наймушина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Наймушину С.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Наймушину С.С. зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 17 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок назначенного Наймушину С.С. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказания зачесть отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2025 г., исчисляя время содержания его под стражей по указанному приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима с 21 ноября 2025 г. по 03 февраля 2026 г. включительно, кроме того, зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по указанному приговору с 04 февраля 2026г. по 16 июня 2026 г.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- лампу накаливания и два фрагмента бумаги свернутые в трубки упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова