ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника – адвоката Потандаева Н.С., подсудимого Рожнева Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рожнева Юрия Леонидовича, ***, судимого:
-16 февраля 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ складывалось с наказанием по приговору того же суда от 18 мая 2017 г., судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 15 февраля 2019 г. по отбытии срока основного наказания, 15 августа 2019 г. снятого с учета по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожнев Ю.Л. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2026 г. с 07 часов 00 минут до 9 часов 10 минут Рожнев Ю.Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 3 июля 2024 г., вступившему в законную силу 15 августа 2024 г., и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 марта 2025 г., вступившему в законную силу 25 марта 2025 г., действуя с умыслом на управление автомобилем, находясь около *** г. Черногорска Республики Хакасия, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», обязывающему водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение транспортными средствами соответствующей категории, сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.
В этот же день в 09 часов 10 минут около *** г. Черногорска Республики Хакасия Рожнев Ю.Л. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску и отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», тем самым его преступные действия были пресечены.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Рожнев Ю.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными показаниями, в которых Рожнев Ю.Л., изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.
Так, из показаний Рожнева Ю.Л., данных в судебном заседании, следует, что ранее у него имелось водительское удостоверение, но из-за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 2024 году он его лишился. Также ему назначили штраф 30 000 рублей, который он оплатил. Осенью 2024 года он был привлечен к административной ответственности за то, что ездил без водительского удостоверения, ему назначили административный штраф в размере 50 000 рублей, который в настоящее время он оплатил. В феврале 2026 г. Г.В.В. попросила его развести хлеб. В тот момент у него были проблемы с работой и он согласился. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он ей не говорил. Утром *** около 7 часов он прибыл к пекарне, автомобиль Г.В.В. вместе с ключами стоял там же. Он забрал из пекарни и загрузил в автомобиль хлеб, после чего начал развозить его по разным адресам г. Черногорска. На *** г. Черногорска его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он сообщил, что водительского удостоверения он был лишен. Его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС вызвали дознавателя, а он позвонил Г.В.В., которая приехала. Потом автомобиль отправили на специализированную стоянку, а он вместе с дознавателем поехал в полицию для проведения следственных действий. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценив показания Рожнева Ю.Л. в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам и свидетельствуют о времени, дате, месте и способе совершения преступления.
О достоверности признательных показаний Рожнева Ю.Л. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют показания свидетеля Г.В.В., оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей М.А.Н., Б.В.Ю., которые они давали в ходе дознания, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля М.А.Н. (***) следует, что он *** в составе автопатруля «***» совместно с инспектором К.Е.А. около ***, г. Черногорска в 09 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», в корпусе белого цвета под управлением Рожнева Ю.Л., у которого не было водительского удостоверения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, на что он согласился. По базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Рожнев Ю.Л. 25 марта 2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который не оплачен. В 09 часов 10 минут Рожнев Ю.Л. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от *** Рожневу Ю.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и был предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Рожнев Ю.Л. ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. Рожнев Ю.Л. пояснил, что автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», на котором он передвигался, принадлежит ИП Г.В.В. и что он не сообщал ей о том, что лишен права управления транспортными средствами. Им было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о наличии в действиях Рожнева Ю.Л. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. В последующем он направил рапорт в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, к которому был приложен диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Рожнева Ю.Л. Время на видеозаписях с регистратора не соответствует действительности, при указании времени в процессуальных документах им использовались наручные часы. По прибытии следственно-оперативной группы автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», с участием Рожнева Ю.Л. и Г.В.В. был осмотрен, изъят и помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. ***. Также были изъяты страховой полис серии *** *** от ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** *** от *** на имя Г.В.В. (л.д. 74-76).
Свидетель Г.В.В. при допросе в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, ***. В связи с тем, что водитель, который работает у неё на постоянной основе, заболел, в феврале 2026 г. она попросила развести хлеб своего знакомого Рожнева Ю.Л., который в *** году работал у нее водителем. О том, что Рожнев Ю.Л. был лишен права управления транспортными средствами и ***, она не знала. Развоз хлеба осуществляется на принадлежащем ей автомобиле «***», который вместе с ключами стоит на территории пекарни по адресу: г. Черногорск, ***. На следующее утро около 8 часов 15 минут Рожнев Ю.Л. прибыл в пекарню, погрузил хлеб в автомобиль и начал развозить его по разным магазинам г. Черногорска. До магазина по *** г. Черногорска он не доехал, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она прибыла на место происшествия, где узнала, что Рожнев Ю.Л. лишен водительских прав. Ее автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.
После оглашения досудебных показаний свидетель Г.В.В., подтвердила, что Рожнев Ю.Л. прибыл в пекарню *** около 07 часов 00 минут, принадлежащий ей автомобиль имеет марку ***» и государственный регистрационный знак «***» (т. 1 л.д.120-122).
Из показаний свидетеля Б.В.Ю. следует, что *** на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, ***, дознавателем был помещен автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 52-53).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от *** с участием Рожнева Ю.Л. и его защитника был осмотрен СD-диск, на котором содержатся видеофайлы от *** с видеорегистратора патрульного автомобиля. На видеозаписях зафиксировано, как сотрудниками ДПС по адресу: г. Черногорск, ***, был остановлен автомобиль «***», в кузове *** цвета, с государственным регистрационным знаком «***», водитель передает страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного сотруднику ДПС и поясняет, что водительское удостоверение он забыл его дома. Далее имеется видеозапись из салона патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт отстранения сотрудниками ДПС Рожнева Ю.Л. от управления транспортным средством, Рожнев Ю.Л. знакомится с протоколом и ставит подпись. Кроме того, на диске содержится два видеофайла, на которых зафиксирован внешний вид автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» и момент его перемещения на эвакуатор для помещения на специализированную стоянку. По результатам осмотра Рожнев Ю.Л. пояснил, что на видеозаписях изображен он и автомобиль, которым он управлял (л.д. 98-102).
После осмотра СD-диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в деле (л.д. 103).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, Рожнев Ю.Л. в 09 часов 10 минут *** был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***» около *** в г. Черногорске (л.д. 19).
В соответствии с копией постановления от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении Рожнева Ю.Л. по факту управления транспортным средством без водительского удостоверения *** было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, дающее наглядное представление, отражено, что автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** г. Черногорска. В результате осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Кроме того, были изъяты документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** *** от ***, страховой полис серии *** *** от *** на имя Г.В.В. (л.д. 21-29,30).
Протоколом осмотра места происшествия от *** зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла *** г. Черногорска, откуда *** Рожнев Ю.Л. начал движение на автомобиле (л.д. 31-36).
Протоколом выемки у свидетеля Б.В.Ю. *** был изъят автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 58-61).
Протоколом осмотра предметов от *** зафиксирован осмотр автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 62-64).
После осмотра автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на стоянку для временно задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. *** (л.д. 65-66,67).
Протоколом осмотра предметов от *** установлено, что:
-в свидетельстве о регистрации транспортного средства *** *** от *** указано, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» является Г.В.В. (л.д. 49);
-в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** *** от *** страхователем и собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» указана Г.В.В. к управлению транспортным средством допущена одна Г.В.В. (л.д. 48).
После осмотра вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами, хранятся в деле (л.д. 45-49,50,51).
Из карточки учета транспортного средства следует автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» находится в собственности Г.В.В. на основании договора купли-продажи от ***, совершенного в простой письменной форме (л.д. 83).
Согласно сведениям из Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску Рожнев Ю.Л. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии *** ***, сроком действия с *** по ***, которое *** было изъято в Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, где хранится до *** (л.д. 85-87).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакассия от 3 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 15 августа 2024 г., Рожнев Ю.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 193-194).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакассия от 13 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 25 марта 2025 г., Рожнев Ю.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 88).
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, не содержат противоречий, существенных для доказывания, в соответствующей части согласуются межу собой, сторонами не оспариваются, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного Рожневым Ю.Л. деяния установлены и его вина доказана.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
Таким образом, Рожнев Ю.Л. на момент управления автомобилем 22 февраля 2026 г. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакассия от 3 июля 2024 г., и лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 марта 2025 г.
Действия подсудимого Рожнева Ю.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Рожнева Ю.Л., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
Подсудимый Рожнев Ю.Л. судим (л.д. 124-130), *** (л.д. 123).
Смягчающими наказание Рожневу Ю.Л. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пожилой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник в прениях, поскольку сообщенные Рожневым Ю.Л. существенными для данного уголовного дела не являлись, так как все значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления уже были установлены сотрудниками ГИБДД, на квалификацию его действий не повлияли, раскрытию и расследованию преступления не способствовали. В связи с чем, дача Рожневым Ю.Л. признательных показаний, участие в приводимых следственных действиях (осмотре места происшествия, осмотре предметов) охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание своей вины.
Поскольку Рожнев Ю.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 16 февраля 2017 г. за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Рожневу Ю.Л. наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Рожневым Ю.Л. преступления, наличие в действиях Рожнева Ю.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, с возложением на него определенных обязанностей, позволяющих контролировать поведение Рожнева Ю.Л., который в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.
Учитывая наличие у Рожнева Ю.Л. *** источника дохода, суд полагает возможным не возлагать на него обязанность принять меры к официальному трудоустройству, о чем просил государственный обвинитель в прениях.
При этом в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения данной обязанности, она может быть дополнена на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
С учетом небольшой тяжести совершенного Рожневым Ю.Л. преступления оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Рожнева Ю.Л. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рожнева Ю.Л. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый Рожнев Ю.Л. при совершении преступления использовал автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», который постановлением дознавателя от *** признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на хранение на специализированную стоянку по адресу: г. Черногорск, ул. ***, 3Л (л.д. 65-66).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 263.1 УК РФ подлежит конфискации.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства серии *** *** от ***, собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» является Г.В.В. (л.д. 49,83).
Допрошенные по уголовному делу Рожнев Ю.Л. и Г.В.В. пояснили, что фактическим собственником автомобиля является Г.В.В.
При таких обстоятельствах, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимому Рожневу Ю.Л. не принадлежит право собственности на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», то в отношении данного транспортного средства не могут быть применены положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем в силу пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль, а также приобщенные в качестве вещественных доказательств документы на автомобиль (страховой полис и СТС) подлежат возвращению законному владельцу.
В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому Рожневу Ю.Л. в размере 10 214 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
С учетом имущественного и семейного положения Рожнева Ю.Л., наличия у него заработка, принимая во внимание, что подсудимый ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника, предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Рожнев Ю.Л. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку является ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рожнева Юрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рожневу Ю.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на Рожнева Ю.Л. обязанности:
-встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания.
Избранную в отношении Рожнева Ю.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Рожнева Юрия Леонидовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева