ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника – адвоката Королькова В.Г., подсудимого Задикяна А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Задикяна АР, родившегося *** в *** г. Черногорск Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего монтажником памятников у ИП ГРЮ., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ком.301, проживающего по адресу: : Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А – 11, судимого:
- 27.05.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- 22.03.2022 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, в соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 27.05.2021) окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; наказание в виде ограничения свободы отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 9 дней:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задикян А.Р. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.03.2022, Задикян А.Р. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии с ч. 4 ст.69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.05.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу 02.04.2022.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.11.2024 Задикян А.Р. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 03.12.2024.
20.11.2025 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут Задикян А.Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, не выполняя требования п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома №*** по ул. Пушкина г. Черногорска Республики Хакасия, с целью поездки, сел за руль автомобиля «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», завел двигатель, привел его в движение и поехал по ул. Пушкина г. Черногорска Республики Хакасия в сторону ул. Юбилейная г. Черногорска Республики Хакасия, тем самым управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
20.11.2025 около 12 часов 40 минут Задикян А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения и лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», доехал до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания ***Б по ул. Юбилейная г. Черногорска Республики Хакасия, где 20.11.2025 в 12 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску и отстранен от управления указанным автомобилем, о чем в 12 часов 48 минут 20.11.2025 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 20.11.2025, тем самым его преступные действия были пресечены.
После ознакомления с материалами уголовного дела Задикян А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Задикян А.Р. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Задикян А.Р., относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Суд квалифицирует действия Задикяна А.Р. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Задикяна А.Р., который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 172), учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает Задикяна А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Задикяна А.Р., его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Задикян А.Р. судим (л.д. 153,166-168), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 172), состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с 19.04.2010 с диагнозом: « ***», снят с ремиссией 12.10.2020 (л.д. 172), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), соседями и родственниками, сотрудниками МБДОУ ***» - положительно, по месту работы-положительно (л.д.182).
Смягчающими наказание Задикяну А.Р. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также нахождение на его иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске, и ее малолетнего ребенка от предыдущего брака, оказание помощи матери-инвалиду, воспитывающей приемного ребенка.
Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте задержания Задикяна А.Р., а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного следствия, он не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в осмотрах охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, следовательно, отсутствуют основания для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Задикяну А.Р., не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Задикяну А.Р. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, которое является обязательным.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению Задикяну А.Р. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Задикяна А.Р., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при назначении подсудимому Задикяну А.Р. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку Задикяном А.Р. данное преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.03.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***» указан КАД л.д. 69, 102).
Из пояснений Задикяна А.Р. следует, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, приобретен им, за данный автомобиль он рассчитался в полном объеме.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 3(2) постановления от 14 июня 2018 года № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что, исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль был приобретен подсудимым и передан ему бывшим владельцем, он являлся его собственником, данный автомобиль использован Задикяном А.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому Задикяну А.Р. положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Задикяна А.Р. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Задикяна АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.03.2022 окончательно назначить Задикяна АР наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Задикяна А.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.
Автомобиль «MAZDA 626 1.9I», 199 года выпуска, государственный регистрационный знак «*** номер двигателя *** номер кузова ***, цвет серебристый - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего арест на автомобиль отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СD-диск с видеозаписями от 20.11.2025, предоставленный сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску 20.11.2025, хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 73 *** от *** на имя КАД на автомобиль «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», паспорт транспортного средства серии *** на автомобиль «MAZDA 626 1.9I», договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «MAZDA 626 1.9I», государственный регистрационный знак «***», - передать в орган исполняющий конфискацию автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н. Н. Кузнецова