ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Шимловского А.Г., подсудимого Скорбунова Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скорбунова ДС, родившегося *** в г. Черногорск ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего УК «***» машинистом погрузочного конвейера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия рп *** и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***31, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скорбунов Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 07.05.2025, вступившего в законную силу 10.06.2025, Скорбунов Д.С. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
01.03.2026 около 02 часов 55 минут Скорбунов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго - западном направлении от входа в магазин «Кедр», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и привел его в движение, поехав по придворовой территории указанного дома.
После чего, 01.03.2026 в 02 часа 55 минут, Скорбунов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по придворовой территории *** г. Черногорска Республики Хакасия, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ***, находясь на участке местности в 2 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, на требование которых последний вышел из указанного автомобиля.
01.03.2026 в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 10 минут, Скорбунов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль, запустил двигатель и привел его в движение, поехав по придворовой территории указанного дома, игнорируя требование сотрудников полиции об остановке.
01.03.2026 около 03 часов 10 минут Скорбунов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла ***А по *** г. Черногорска Республики Хакасия, не справился с управлением, допустив наезд на препятствие.
01.03.2026 в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, полагая, что Скорбунов Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив у него явные признаки алкогольного опьянения, предложили Скорбунову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием, после чего, находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла ***А по *** г. Черногорска Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения - 0,68 мг/л, вызванное употреблением алкоголя.
После ознакомления с материалами уголовного дела Скорбунов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Скорбунов Д.С. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Скорбунов Д.С., относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия Скорбунова Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Скорбунова Д.С., который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 207), учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает Скорбунова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Скорбунова Д.С., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Подсудимый Скорбунов Д.С. не судим (л.д. 197-199), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.207), состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов», снят с отсутствием сведений 05.06.2012 (л.д.205), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), холост, работает, проживает в г. Черногорске.
Смягчающими наказание Скорбунову Д.С. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Скорбунову Д.С., не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Скорбунову Д.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исправление Скорбунова Д.С. при назначении ему более мягкого наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает невозможным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Скорбунова Д.С., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при назначении подсудимому Скорбунову Д.С. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Е976КМ19, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
В свидетельстве о регистрации данного транспортного средства, владельцем автомобиля указан НСА (л.д. 44).
Вместе с тем, подсудимый Скорбунов Д.С. утверждал в судебном заседании, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, но он не успел в ГИБДД оформить его на себя.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 3(2) постановления от 14 июня 2018 года № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что, исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак *** собственником которого является подсудимый Скорбунов Д.С., был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Скорбунова Д.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скорбунова Д.С. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Скорбунова Д.С. взысканию не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скорбунова ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скорбунова Д.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Скорбунову Д.С., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписями от 01.03.2026, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 12 *** от 28.11.2019, хранящееся в уголовном деле, передать в орган, осуществляющий функцию по реализации конфискованного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н. Н. Кузнецова