ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретарях Астаховой И.А., Парахиной А.О., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Саргова В.А., подсудимого Варламова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Варламова Леонида Васильевича, ***, судимого:
-15 июля 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
-29 октября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июля 2020 г.) к 3 годам лишения свободы,
-11 ноября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2020 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
-25 ноября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, 264.1,ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2020 г.) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,
-16 декабря 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2020 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,
-26 апреля 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 9 апреля 2025 г. по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варламов Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
*** в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Варламов Л.В., находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Б.Д.С. и И.В.Д. спят и за его преступными действиями не наблюдают, будучи осведомленным о наличии денежных средств в кармане мужской куртки демисезонной черного цвета с логотипом «***», принадлежащей Б.Д.С., тайно похитил, сняв с вешалки, расположенной в прихожей указанной квартиры, мужскую куртку демисезонную черного цвета с логотипом «***» стоимостью 6340 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 4700 рублей, мужскую куртку демисезонную черного цвета с логотипом «***» стоимостью 11039 рублей, а также тайно похитил, взяв с прикроватной тумбы в спальной комнате указанной квартиры, смартфон «***, стоимостью 11049 рублей 15 копеек, принадлежащие Б.Д.С.
С похищенным имуществом Варламов Л.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 128 рублей 15 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела Варламов Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Варламов Л.В. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Саргов В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. и потерпевший Б.Д.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с чч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Варламов Л.В., относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.
Суд квалифицирует действия Варламов Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
***
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Варламов Л.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
Подсудимый Варламов Л.В. судим (т. 1 л.д. 174-175), ***.
Смягчающими наказание Варламова Л.В. обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольную выдачу похищенного имущества, которое в последующем возвращено потерпевшему без повреждений.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Варламова Л.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ***.
Поскольку Варламов Л.В. совершил преступление, имея непогашенные судимости по приговорам от 15 июля 2020 г., 26 апреля 2021 г., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Фактическое нахождение Варламов Л.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Варламовым Л.В. преступления, не имеется.
Так как в действиях Варламова Л.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по настоящему уголовному делу применению не подлежат.
Принимая во внимание наличие в действиях Варламова Л.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренных пп. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ
Проанализировав фактические обстоятельства совершенного Варламовым Л.В. преступления, в совокупности с данными о поведении Варламова Л.В. после совершения преступления – полном признании вины, искреннем раскаянии в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, которое в последующем возвращено потерпевшему без повреждений, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, дающими основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное в совокупности с данными о личности подсудимого Варламова Л.В., его имущественном и семейном положении, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Варламову Л.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку эти правила относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи, каковым по ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.
Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Варламову Л.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Оснований для освобождения Варламова Л.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поскольку Варламов Л.В. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Согласно сведениям, представленным начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по состоянию на 13 августа 2026 г. неотбытый Варламовым Л.В. срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., составляет 1 год 7 месяцев 25 дней.
Вместе с тем, исходя из требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в случае его назначения к лишению свободы, исчисляется с со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. По смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору приостанавливается, поскольку фактически оно не исполняется.
Варламов Л.В. был освобожден из исправительного учреждения 9 апреля 2025 г. по отбытии основного наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., в рамках настоящего уголовного дела с 24 июля 2026 г. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
При таких обстоятельствах по состоянию на день вынесения настоящего приговора неотбытый Варламовым Л.В. срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., составляет 1 год 8 месяцев 16 дней.
В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Варламову Л.В. следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Варламова Л.В. подлежит отмене.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ период времени, в течение которого к Варламову Л.В. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, с 24 июля 2026 г. по 17 августа 2026 г. включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Варламова Л.В. взысканию не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Варламова Леонида Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., и окончательно назначить Варламовау Леониду Васильевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Варламову Л.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Варламова Л.В. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Варламова Л.В. отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале суда.
В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Варламову Л.В. в срок принудительных работ время содержания под стражей по настоящему делу в период с 24 июля 2026 г. по 17 августа 2026 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания Варламовым Л.В. наказания в виде принудительных работ, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева