ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Подгорное 15 апреля 2026 года
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Никитина Константина Валентиновича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Никитин К.В. (дата) в период с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес два удара головой по голове Потерпевший №1 и два удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Своими действиями Никитин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Никитин К.В., вину признал, по обстоятельствам дела пояснил, что не смог сдержаться. О случившемся искренне сожалеет, вину признает.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав Никитина К.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения правонарушения Никитиным К.В. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (дата); объяснениями потерпевшего об обстоятельствах нанесения побоев; объяснением ФИО1, являющейся очевидцем нанесения побоев потерпевшему; сообщением КУСП № от (дата); заявлением потерпевшего о привлечении Никитина К.В. к административной ответственности; медицинской документацией из ОГБУЗ «Чаинская районная больница», из которой следует, что при обращении (дата) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, с его слов полученного во время нанесения ему побоев; заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, могли образоваться от действия тупого твердого предмета.
По правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что Никитин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Никитина К.В., не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение Никитина К.В. в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить Никитину К.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Константина Валентиновича, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Идентификатор 18880000200170002600
Код бюджетной классификации – 18811601061010101140.
Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КОД ОКТМО 69656000, БИК ТОФК 016902004, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Николаенко