ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., рассмотрев исковое заявление Щорса Ю.В. к лицам, виновным в совершении преступления о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Щорс Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к лицам, виновным в совершении преступления (уголовное дело №) о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в общем размере 800000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО по г.Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю находится уголовное дело №12502040012000051 по подозрению Космачевой К.А., Сикова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Данным преступлением Щорсу Ю.В. причинен материальный ущерб на сумму 800000 рублей. Постановлением следователя СО по г.Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 07 мая 2025 года в соответствии с ч.1 ст,42 УПК РФ Щорс Ю.В. признан потерпевшим.
Определением суда от 21 сентября 2026 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не отвечает предусмотренным законом требованиям: отсутствуют сведения об истце - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, не указан один из идентификаторов истца (СНИЛС, ИНН, паспорт, водительское удостоверение); не указаны сведения об ответчиках, а также их законных представителях; не конкретизированы требования истца, т.е. не указан размер материального ущерба (просит взыскать компенсацию имущественного и морального вреда в общем размере 800000 рублей). Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 19 октября 2026 года.
Копия определения была получена истцом 08 октября 2026 года.
Во исполнение данного определения Щорсом Ю.В. 14 октября 2026 года представлены в адрес суда копии документов, содержащих идентификаторы истца: пенсионного страхового свидетельства, водительского удостоверения, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, паспортные данные, а также реквизиты счета ПАО Сбербанк.
Таким образом, указанные в определении суда от 21.09.2026 недостатки в полной мере не устранены – не указаны сведения об ответчиках, а также их законных представителях; не конкретизированы требования истца, в части размера материального ущерба и компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены, Щорс Ю.В. о продлении процессуального срока не просил, в связи с чем считаю, что исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Щорсу Ю.В. исковое заявление к лицам, виновным в совершении преступления о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Смолячков