ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием прокурора Воропаева В.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г., защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 22-01-2026-04321351 от 31.03.2026, осужденного Шмидт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Шмидт Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по л. Партизанская, <адрес> малиновое озеро, работающего монтажником в ООО «Велесстрой –СМУ», осужденного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении осужденного Шмидт А.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что за период отбывания наказания Шмидт А.В. более двух раз в течение месяца допускал невыходы на обязательные работы по неуважительной причине, осужденному выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, несмотря на это Шмидт А.В. продолжил нарушать порядок отбытия наказания, не выходя на обязательные работы, что свидетельствует о злостном уклонении осужденным от отбывания обязательных работ.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление; осужденный Шмидт А.В. в судебном заседании не оспаривал допущенные нарушения, пояснил, что они вызваны болезнью, однако в медицинское учреждение он не обращался, возражал против замены обязательных работ, пояснив, что он в дальнейшем нарушений не допускал, в период межвахтового отпуска отбывает наказание, состоит в браке, содержит детей; защитник Ахметов С.С. поддержал позицию подзащитного, возражал против удовлетворения представления, поскольку после допущенных нарушений осужденный исправился, более не допускает нарушений; прокурор Воропаев В.А. в заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку с августа 2025г. более нарушений осужденный не допускал, официально трудоустроен, о своем местонахождении уведомляет инспекцию своевременно.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.06.2025 Шмидт А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.1-3). Приговор вступил в законную силу 02.07.2025.
Осужденному Шмидт А.В. 07.07.2026 разъяснены условия и порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем от него отобраны соответствующая подписка и памятка осужденному к обязательным работам (л.д.4,5).
В ту же дату осужденный Шмидт А.В. направлен в администрацию Малиновоозерского поссовета для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 6).
Распоряжением администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края № 5-л от 07.07.2025 Шмидт А.В. с 07.07.2025 принят на выполнение обязательных работ, назначенных приговором суда сроком на 200 часов в качестве подсобного рабочего, ему установлена пятидневная рабочая неделя, с рабочими днями с понедельника по пятницу с 09 час. до 13 час. до полного отбытия наказания. С распоряжением Шмидт А.В. ознакомлен под подпись (л.д. 9).
В представлении инспекция вменяет Шмидту А.В. нарушения порядка отбывания наказания имевшие место в период с 28.07.2025 по 30.07.2025, а так же 01.08.2025, а именно не выход на обязательные работы без уважительных причин, что следует из информации зам.главы администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края Швайцер Л.И. и табелей учета рабочего времени за июль 2025 года, (л.д. 10,13,14,17).
После допущенных невыходов на работу 01.08.2025 и 04.08.2025 Шмидт А.В. письменно предупрежден о том, что за нарушение порядка отбытия обязательных работ ему может быть заменено наказание на более строгое (л.д. 12,16).
Из письменного объяснения осужденного Шмидт А.В. по поводу допущенных пропусков установлено, что в указанные дни не вышел на работу, поскольку занимался личными делами, уважительных причин невыхода на работу не имеет (л.д.11, 15).
Из пояснений Шмидт А.В. в судебном заседании следует, что он трудоустроен с 15.08.2024 в ООО «Велесстрой-СМУ», работает вахтовым методом по графику работы два месяца работы, один месяц межвахтового отдыха, о чем уголовно-исполнительная инспекция им извещена, обязательные работы отбывает в свободное от работы время, выезды на работу согласовывает с уголовно-исполнительной инспекцией. Более нарушений порядка отбывания наказания не имеет.
В судебном заседании установлено, что уважительных причин невыходов на работу осужденный Шмидт А.В. не имеет.
Осужденный Шмидт А.В. характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, как лицо работающее вахтовым методом, проживает с супругой и ее несовершеннолетним сыном, к административной и уголовной ответственности в период отбывания наказания не привлекался.
Установлено, что после 01.08.2025, т.е. письменного предупреждения о замене назначенного приговором суда наказания, пропусков выхода на работу без уважительных причин Шмидт А.В. не имел. Шмидт А.В. официально трудоустроен, женат, занимается воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей. Из пояснений инспектора установлено, что выезды на работу осужденный согласовывает с инспекцией заранее. Факт трудоустройства Шмидт А.В. подтверждается трудовым договором №УС-373/2024 от 15.08.2024, графиком его работы на 2025 год, справками работодателя (л.д.49, 51-54).
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в настоящее время основания для замены назначенного приговором суда наказания отсутствуют, поскольку после предупреждения о замене наказания, повторных нарушений осужденный не допускал, со дня допущенных нарушений прошло более девяти месяцев.
На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного Шмидта А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за два дня работы в сумме 4466,40 руб., учитывая, что он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоустроенным лицом, желал свои права осуществлять с помощью защитника.
Руководствуясь ст.ст. 49 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, 29, 30 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представление начальника Кулундинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 16.06.2025 в отношении Шмидта Алексея Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отказать.
Взыскать со Шмидта Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 4466,40 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева