ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куриленко Ивана Ивановича об отмене обеспечительных мер принятых приговором суда по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Куриленко И.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых приговором суда по уголовному делу №1-6/2023 в отношении Кулезнева В.И., в рамках которого для обеспечения приговора в части конфискации был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21070, регистрационный знак В028ОТ22. Ссылаясь на то, что указанный конфискованный автомобиль был приобретен им у МТУ Росимущество, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, поскольку лишен реализовать свои права как собственника.
В судебное заседание заявитель Куриленко И.И., представитель прокуратуры, МТУ Росимущества не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 28.03.2023 конфискован в собственность государства в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак В 028 ОТ 22 регион, принадлежащий Кулезневу В.И. Для обеспечения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль. Приговор вступил в законную силу 15.06.2023 (л.д. 26-55).
Исходя из смысла положений ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района Алтайского края окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Кулезнева В.И. по исполнительному листу выданному Михайловским районным судом серии ФС № о конфискации в собственность государства автомобиля марки ВАЗ 21070, регистрационный знак В028ОТ22, принадлежащего Кулезневу В.И., в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.60).
Указанный автомобиль, обращенный в собственность государства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ передан в распоряжение МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республики Алтай, что подтверждается так же актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).
Согласно информации предоставленной МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, конфискованный автомобиль по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ реализован Куриленко И.И. (л.д. 62).
Из договора № купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куриленко И.И. приобрел у МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республики Алтай имущество в количестве 38 единиц общей стоимостью 1159141,90 руб., в том числе и автомобиль марки ВАЗ 21070, регистрационный знак В028ОТ22 (л.д. 64-68). Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается получение указанного автомобиля Куриленко И.И. (л.д. 68 оборот, л.д.69,70).
Поскольку приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации автомобиля марки ВАЗ 21070, регистрационный знак В028ОТ22, принадлежащего Кулезневу В.И. исполнен полностью, суд приходит к выводу о том, что необходимость сохранения ареста на указанное имущество в настоящее время отсутствует, кроме того, наличие ареста препятствует законному владельцу реализовать права собственника в отношении приобретенного автомобиля.
С учетом указанных обстоятельств, заявление Куриленко И.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 115, 396-397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Куриленко Ивана Ивановича удовлетворить, снять арест с автомобиля марки ВАЗ 21070, регистрационный знак В028ОТ22, VIN 21070021544118, наложенный приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 28.03.2023.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева