ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Михалевой Н.С., с участием прокурора Воропаева В.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г., осужденного Панченко Э.Д., защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 22-01-2026-04329779 от 01.04.2026, переводчика Сесиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.04.2025 наказания в отношении Панченко Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала «ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю» в отношении условно осужденного Панченко Э.Д., в котором он ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.04.2025, в связи с тем, что за период отбывания наказания после вступления приговора в законную силу осужденный систематически нарушает возложенные на него, как на условно осужденного, обязанности, а именно не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, в связи с чем ему дважды постановлениями Михайловского районного суда Алтайского края продлевался испытательный срок на один месяц. С Панченко Э.Д. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений возложенных судом обязанностей и нарушений общественного порядка. Панченко Э.Д. также неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, однако на путь исправления он не встает, на проводимые профилактические беседы не реагирует, оказанное судом доверие не оправдывает.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Коков А.Г. поддержал представление, осужденный Панченко Э.Д., защитник Якорев В.А. возражали против отмены условного осуждения.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, нашедшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела усматривается, что приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.04.2025 Панченко Э.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления указанного органа.
Приговор суда вступил в законную силу 06.05.2025 г., принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в Михайловском районе 13.05.2025.
Осужденный Панченко Э.Д. 19.05.2025 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде лишения свободы, что подтверждается подпиской, также вручена памятка, установлены дни регистрации один раз в месяц, каждый четвертый понедельник каждого месяца, разъяснены последствия за неисполнение возложенных обязанностей, а также за нарушение общественного порядка (л.д. 6,7,8,9,10).
Из регистрационного листа усматривается, что Панченко Э.Д. 28.07.2025 не явился на регистрацию без уважительных причин (выезд к сестре за пределы Михайловского района), хотя о дате явки уведомлен под роспись (л.д. 11).
Осужденный Панченко Э.Д. 29.07.2026 предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с допущенным нарушением возложенной на него судом обязанности (л.д. 12).
Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 02.09.2025 в связи с допущенным нарушением отбывания условного осуждения продлен испытательный срок на один месяц (л.д.13).
Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и 22.12.2025 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин по причине отсутствия денежных средств для проезда в с. Михайловское, в связи с чем предупрежден об отмене условного осуждения 25.12.2025 (л.д.14,15).
Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 04.02.2026 в связи с допущенным нарушением Панченко Э.Д. продлен испытательный срок на один месяц (л.д. 16).
23.03.2026 Панченко Э.Д. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом как следует из письменного объяснения условно осужденного, имеющегося в материалах дела и данного в суде, Панченко Э.Д. уважительных причин нарушения возложенной на него обязанности не имеет (л.д. 17).
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение систематическое неисполнение условно осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
В соответствии в разъяснениями, содержащимися в п. 10 вышеуказанного Постановление, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Между тем, как следует из представленных суду материалов дела Панченко Э.Д. является <данные изъяты>, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, к административной в период испытательного срока не привлекался, к уголовной ответственности привлечен в период отбывания условного осуждения за совершение преступления, совершенного ранее условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным сохранить условное осуждение, однако учитывая допущенные нарушения, считает необходимым продлить условно осужденному испытательный срок на один месяц.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Панченко Э.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по делу защитника в сумме 5 107 руб. 20 коп. за один день занятости защитника по делу, учитывая, что осужденный пояснил, что в услугах защитника нуждается, имущественная несостоятельность своего подтверждения не нашла, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2025 г., в отношении Панченко Э.Д., отказать.
Продлить Панченко Эдуарду Дмитриевичу испытательный срок по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2025 г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на один месяц.
Взыскать с Панченко Эдуарда Дмитриевича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в сумме 5 107 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.Н. Лагунова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Н.Н. Лагунова_________________
Секретарь судебного заседания
______________________ Н.С. Михалева
« » 2026 года.
Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2026 года
Подлинник документа хранится в Михайловском районном суде, в материалах дела № 4/8-3/2026
Заместитель начальника отдела __________________Кириллова Т.Н.