ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-379/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кухаренко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Филберт» (далее ООО «ПКО Филберт») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-379/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кухаренко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.11.2023 удовлетворены требования АО «Почта Банк» к Кухаренко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 57414942 от 21.10.2020. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» 17.11.2025 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № 57414942 от 21.10.2020 перешло к ООО ПКО «Филберт». Исполнительное производство № 87489/24/22051-ИП от 09.10.2024 возбуждено в ОСП Михайловского района. Ссылаясь на положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просил заменить взыскателя по делу № 2-379/2023 на ООО ПКО «Филберт» в части уступаемых прав требований, взыскать с Кухаренко С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.
Представитель заявителя ООО ПКО «Филберт», заинтересованное лицо Кухаренко С.А., представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель заявителя, заинтересованное лицо Кухаренко С.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.11.2023 исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворены, с Кухаренко Светланы Анатольевны в пользу акционерного общества «Почта Банк взыскана задолженность по кредитному договору № 57414942 от 21.10.2020 в сумме 272951,44 руб., из них 259745,38 руб. задолженность по основному долгу; 12 320,87 руб. задолженность по процентам; 885,19 руб.- задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5930 руб.
Решение вступило в законную силу 10.01.2024.
На основании решения суда от 28.11.2023 Михайловским районным судом Алтайского края 10.01.2024 выдан исполнительный лист ФС № 041441366, который направлен истцу АО «Почта Банк» (л.д.54)
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, что 17.11.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № 171125, в соответствии с которым к ООО ПКО «Филберт» переходят права (требования) по первично заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должника, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к договору) (л.д. 67-70).
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 19.11.2025 АО «Почта Банк» передало, а ООО ПКО «Филберт» приняло право требование задолженности по кредитному договору № 57414942 в отношении должника Кухаренко С.А. с общей суммой уступаемых прав 275860,77 руб. (л.д. 66). В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки прав (требований) от 17.11.2025 № 171125, заключенный между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт», в настоящее время не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк».
В производстве ОСП Михайловского района находится исполнительное производство № 87489/24/22051-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 041441366 в отношении должника Кухаренко С.А., остаток долга по исполнительному документу составляет 265866,30 руб., исполнительное производство не окончено.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником решения о взыскании задолженности в полном объёме, в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве и произвести замену взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт».
Разрешая вопрос о взыскании с Кухаренко С.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 вышеуказанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (заключен договор уступки прав (требования)), по общему правилу расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора. В данном случае заявителем уплачивается госпошлина лишь за факт обращения в суд, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, по итогам которого можно сделать вывод о том, что судебный акт принят не в пользу противоположной стороны процесса.
При этом, должник в ходе судебного разбирательства по решению вопроса о процессуальном правопреемстве участия не принимала, возражений по заявлению о процессуальном правопреемстве не заявляла.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.
Заменить сторону взыскателя акционерного общества «Почта Банк» по гражданскому делу №2-379/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кухаренко Светлане Анатрольевне о взыскании задолженности по кредитному договору на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961), оформив процессуальное правопреемство по исполнительному листу серии ФС № 041441366 в объеме неисполненного обязательства.
В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н. Лагунова