ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием прокурора Воропаева В.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кунгурова А.В., осужденной Ивко Т.В., защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 22-01-2026-04478372 от 04.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025 наказания в отношении Ивко Татьяны Валентиновны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала «ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю» в отношении условно осужденной Ивко Т.В., в котором он ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025, в связи с тем, что за период отбывания наказания после вступления приговора в законную силу осужденная систематически нарушает возложенные на нее, как на условно осужденную, обязанности, а именно не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, в связи с чем ему дважды постановлениями Славгородского городского суда и Михайловского районного суда Алтайского края продлевался испытательный срок на один месяц, а также постановлением Михайловского районного суда от 16.03.2026 возложена дополнительная обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу при необходимости пройти курс лечения<данные изъяты> С Ивко Т.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений возложенных судом обязанностей и нарушений общественного порядка. Ивко Т.В. также неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, однако на путь исправления она не встает, на проводимые профилактические беседы не реагирует, оказанное судом доверие не оправдывает.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кунгуров А.В. поддержал представление, осужденная Ивко Т.В. согласилась с представлением, пояснила что в дальнейшем хотела бы отбывать условное осуждение, защитник Ахметов С.С. возражали против отмены условного осуждения.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, нашедшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В судебном заседании установлено, что приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025 Ивко Т.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц, с периодичностью и в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор суда вступил в законную силу 17.06.2025, принят на исполнение Славгородским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю 25.06.2025 г.
Осужденная Ивко Т.В. 01.07.2025 ознакомлена с периодичностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц, каждый второй и четвертый понедельник.
Из регистрационного листа усматривается, что Ивко Т.В. 11.08.2025 не явилась на регистрацию без уважительных причин, хотя о дате явки уведомлена под роспись (л.д.8).
Осужденная Ивко Т.В. 12.02.2025 предупреждена об отмене условного осуждения, в связи с допущенным нарушением возложенной на нее судом обязанности (л.д.9). Постановлением от 05.09.2025г. Славгородского районного суда Алтайского края Ивко Т.В. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию 11.08.2025 без уважительной причины.
В связи со сменой места жительства Ивко Т.В., приговор принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в Михайловском районе 22.10.2025.
Постановлением Михайловского районного суда от 10.12.2025 Ивко Т.В. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию 10.11.2025 без уважительной причины.
Также постановлением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Ивко Т.В. возложена дополнительная обязанность пройти обследование в КГБУЗ «<данные изъяты>
Однако осужденная должных выводов для себя не сделала ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждена об отмене условного осуждения (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснения не являлась на регистрацию в указанные дни так как употребляла спиртные напитки, по месту жительства не находилась и в противотуберкулезный диспансер не обратилась.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждена об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснения не являлась на регистрацию, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждена об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснения не являлась на регистрацию, без уважительных причин, занималась своими делами.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждена об отмене условного осуждения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что в период испытательного срока Ивко Т.В. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, а именно трижды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, т.е. более двух раз в течение одного года нарушила возложенные на нее судом обязанности, несмотря на объявленные ей письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения.
Как следует из представленных суду материалов дела Ивко Т.В. характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение не поступало.
Кроме того как следует из показаний осужденной она привлечена к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей вручено обвинительное заключение.
Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что условное осуждение, как мера исправительного воздействия для осужденной является недостаточной, а потому суд приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, следует отменить Ивко Т.В. условное осуждение и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025, реально.
Учитывая, что Ивко Т.В. совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Осужденную Ивко Т.В. до вступления в силу настоящего постановления, суд считает необходимым заключить под стражу, поскольку ее поведение в период испытательного срока, дает основание полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, уклониться от исполнения наказания.
В судебном заседании Ивко Т.В. отказалась от услуг защитника «в связи с материальной несостоятельностью», что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ. В целях реализации осужденной права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, осужденной был назначен защитник. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденной Ивко Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по делу защитника в сумме 4466 руб. 40 коп. за два дня занятости защитника по делу, учитывая что осужденная находится в трудоспособном возрасте, имущественная несостоятельность своего подтверждения не нашла.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025 в отношении Ивко Татьяны Валентиновны на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.
Назначенное Ивко Татьяне Валентиновне приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28.05.2025 наказание в виде лишения свободы сроком на два года исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ивко Татьяну Валентиновну взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 1 июля 2026 года.
Взыскать с Ивко Татьяны Валентиновны процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в сумме 4466 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии постановления, через Михайловский районный суд.
Судья Н.Н. Лагунова