ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления с. Михайловское 4 июня 2026 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» действующего посредством представителя по доверенностям Кабанова Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО ПКО «Правовая защита», действующий посредством представителя по доверенности Кабанова Павла Александровича, обратился с указанным заявлением, в котором просит:
Выдать исполнительные листы по принудительное исполнение решения третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 25.08.2025 по делу №ВСС-ПРЗ-001967-2026.
Определением суда от 14 мая 2026 года данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем к указанному заявлению не были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (приложены платежные поручения в которых ОКТМО указан неверно) также не указана категория спора и сведения об ответчике.
Заявителю представлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по 3 июня 2026 года.
1 июня 2026 года во исполнение определения поступило заявление об устранении недостатков в соответствии с определением суда и приложено платежное поручение №7843 от 29.05.2026, в котором ОКТМО указано неверно.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что определение суда об оставлении указанного заявления без движения не исполнено.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Судья использует данную норму по аналогии закона.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» действующего посредством представителя по доверенностям Кабанова Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» действующего посредством представителя по доверенностям Кабанова Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Лагунова