ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Печеная Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Михайловского районного суда от 15 апреля 2026 г. в отношении Падиной Любови Григориевны, осужденной по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2026 г. Падина Л.Г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу 01 мая 2026 г.
Судом установлено, во вводной и резолютивной части приговора допущена описка - неверно указано отчество подсудимой «Григорьевна» вместо правильного «Григориевна».
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разъяснить приговор по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Согласно разъяснениям п. 22 п. п. "н" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
При изготовлении приговора судом во вводной и резолютивной части приговора допущена описка, а именно неверно указано отчество подсудимой «Григорьевна» вместо правильного «Григориевна».
Неверное указание в описательной части постановления отчества Падиной Л.Г. как «Григорьевна» вместо «Григориевна» может быть уточнено в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями, предусмотренными п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указанная техническая описка, является очевидной и ее исправление не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта Падиной Л.Г. ее отчество указано как «Григориевна».
Следовательно, в приговоре Михайловского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2026 г. допущена описка во вводной и резолютивной частях приговора: именно неверно указано отчество подсудимой «Григорьевна» вместо правильного «Григориевна». Указанная описка очевидна, ее исправление не может вызвать сомнение.
В целях разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, техническая описка, допущенная в приговоре при указании отчества подсудимой, подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исправить описку во вводно и резолютивной части приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2026 г., указав во вводной и резолютивной частях приговора отчество подсудимой как «Григориевна».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
Судья Н.Н. Лагунова