ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием зам.прокурора Лебедева А.П., осужденной Третьяковой Е.А., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 077992 от 19.06.2026, представителя уголовно-исполнительной инспекции Кунгурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Третьяковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, осужденной приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. обратился в отношении осужденной Третьяковой Е.А. с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, в связи с тем, что за период отбывания наказания Третьякова Е.А. более двух раз в течение месяца допускала невыходы на обязательные работы по неуважительной причине, осужденной выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, несмотря на это Третьякова Е.А. продолжила нарушать порядок отбытия наказания, вновь не вышла на обязательные работы, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания назначенного приговором Михайловского районного суда от 14.04.2026 наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, дополнительно пояснил, что по состоянию на 19.06.2026 из назначенных приговором суда 200 часов обязательных работ осужденной отбыто 16 часов обязательных работ, ФИО1 продолжила уклоняться от отбывания наказания, несмотря на предупреждение, в течение июня на обязательные работы не выходила.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании не оспаривала допущенные нарушения, пояснила, что порядок отбывания наказания ей был понятен, не выходила на обязательные работы, так как у нее были временные заработки, при этом совмещать обязательные работы и временные заработки у нее имелась возможность, не возражала против замены наказания; защитник поддержал позицию подзащитной; зам.прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку в действиях осужденной имеет место злостное уклонение от отбытия наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как усматривается из материалов дела, приговора Михайловского районного Алтайского края от 14.04.2026 Третьякова Е.А. осуждена по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 200 часам обязательных работ (л.д.1-3). Приговор вступил в законную силу 08.04.2026.
Осужденной Третьяковой Е.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, разъяснены положения закона о том, что является злостным нарушением порядка отбывания наказания, последствия которые могут наступить за допущенные нарушения, о чем от нее отобрана соответствующая подписка и уведомление (л.д. 7,8,9).
Распоряжением директора МБУ «Благоустройство» Михайловского района Алтайского края №41-Р от 13.05.2026, Третьякова Е.А. с 13 мая 2026 г. принята в учреждение для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда сроком на 200 часов, в должности подсобного рабочего, ей установлена пятидневная рабочая неделя, с понедельника по пятницу, неполный рабочий день с 09 час. до 13 час. до полного отбытия наказания. С распоряжением Третьякова Е.А. ознакомлена под подпись (л.д. 10).
Согласно информации директора МБУ «Благоустройство» Михайловского района Алтайского края Третьякова Е.А. не вышла на работу для отбывания обязательных работ 18.05.2026, 19.05.2026, 20.05.2026 без объяснения причин (л.д. 12).
Из письменных объяснений осужденной установлено, что она не выходила в указанные даты на работу, не имея уважительных причин, употребляла спиртные напитки дома (л.д. 13).
После невыхода на работу, 21.05.2026 Третьякова Е.А. письменно предупреждена о том, что за нарушение порядка отбытия обязательных работ ей может быть заменено наказание на более строгое (л.д. 14).
Однако, несмотря на предупреждение, Третьякова Е.А. продолжила уклоняться от отбывания назначенного ей приговором суда наказания, поскольку 22.05.2026 и 25.05.2026 вновь не вышла на обязательные работы, что подтверждается информацией директора МБУ «Благоустройство» Михайловского района Алтайского края (л.д. 15,16).
Согласно письменному объяснению Третьяковой Е.А., а также ее пояснениям в суде установлено, что уважительных причин невыхода на работу у нее не имеется, поскольку в дни прогула она дома употребляла спиртное (л.д. 18).
Согласно табелям учета рабочего времени осужденная Третьякова Е.А. отбыла в мае 2026г. 16 часов, в июне 2026г. наказание не отбывала (л.д. 28,29,37).
Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная Третьякова Е.А. допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не выходила на обязательные работы без уважительных причин, после предупреждений о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания, объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин невыхода на работу, как и о невозможности по какой-либо причине отбывания наказания суду не представлено, поэтому представление о замене обязательных работ на более строгий вид наказания подлежит удовлетворению.
Осужденная Третьякова Е.А. инвалидности, беременности, детей до трех лет не имеет, является трудоспособной, в связи с чем, суд находит основания для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.
Осужденной фактически отбыто 16 часов обязательных работ из назначенных приговором суда 200 часов обязательных работ и это время в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ учитывается судом при определении ей срока принудительных работ.
Таким образом, не отбытый срок составляет 184 часа обязательных работ, что согласно ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 23 дням принудительных работ (184 часов / 8 часов).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 4466,40 руб. за два дня участия защитника, имущественная несостоятельность осужденной в судебном заседании не нашла своего подтверждения, против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала, от защитника не отказывалась.
Руководствуясь ст.ст. 49 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, 29, 30 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. удовлетворить.
Заменить Третьяковой Елене Александровне не отбытую часть основного наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 14.04.2026 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 184 часа на принудительны работы сроком 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Взыскать с Третьяковой Елены Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 4466,40 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева