ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-36/20263 по иску ПАО Сбербанк России к Борисовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-36/2016 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Исполнительный лист был предъявлен для исполнения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Ссылаясь на положения ст. 1153, 1175, Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по наследованию», заявитель просил произвести правопреемство по гражданскому делу № на надлежащего универсального правопреемника.
Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ОСП <адрес>, заинтересованные лица ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель заявителя просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Мхиайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014г. в сумме 76600,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 66353,16 руб., просроченные проценты 9415,77 руб., неустойку за просроченный основной долг 335,59 руб., неустойку за просроченные проценты 496,34 руб., а также расходы в возмещение государственной пошлины 2498,03 руб., а всего 79098,89 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановленного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, последнее исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (47813/25/22051-СД), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, в связи с чем правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
В силу статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из изложенного следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при выбытии должника в исполнительном производстве, судом подлежит разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве, в рамках которого следует установить наследников должника, определить размер и стоимость принятого наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
После смерти ФИО1 нотариусом по заявлению супруга наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, наследником умершей ФИО1 является ФИО2, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества включены 287 б/га в земельном участке с кадастровым номером 22:28:010201:22, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли СПК совхоз «Энгельсский» (кадастровая стоимость на дату смерти 148700 руб.), доля в размере 287 б/га в земельном участке с кадастровым номером 22:28:010201:22, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли СПК совхоз «Энгельсский» (кадастровая стоимость на дату смерти 148700 руб.), доля в размере 287 б/га в земельном участке с кадастровым номером 22:28:010201:22, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли СПК совхоз «Энгельсский» (кадастровая стоимость на дату смерти 148700 руб.), 1/5 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти земельного участка 59953,32 руб. (доля умершей 11990,66 руб.), <адрес>,32 руб. (доля умершей 74329,30)), право на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 100 рублей. Общая сумма перешедшего к наследникам имущества составляет 532 519,96 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст.51 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства (ч.2 ст.51 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.1 ст.55 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что спорное правоотношение – задолженность по кредитному обязательству не является обязательством должника, неразрывно связанным с его личностью, установив, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются наследниками после смерти должника ФИО1, общая стоимость наследственного имущества превышает имеющийся на день окончания исполнительного производства долг в сумме 67311,95 руб. приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить сторону должника ФИО1 по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на солидарных должников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформив процессуальное правопреемство по исполнительному листу серии ФС № в объеме неисполненного обязательства (67 311,95 рублей) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, стоимость которого для каждого из правопреемников составила 177 506,65 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н. Лагунова