РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. <адрес>
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Руденко А.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Вахринева Алексея Сергеевича, установил:
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора Вахриневу А.А. на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде:
обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Требования мотивированы тем, что Вахринев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлена расписка, в которой ответчик возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Как следует из представленных материалов, Вахринев А.А., будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лишения свободы, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штраф в размере <данные изъяты>
Кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в отношении Вахринева А.А. изменен в силу ст. 134 УПК РФ, суд признал за ним право на реабилитацию в части оправдания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> его непричастность к совершению данных преступлений на основании на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахринева А.А. изменен, <данные изъяты>
При постановлении приговора в действиях Вахринева А.А. установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как особо опасный.
При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ответчику административного надзора.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, требование истца об установлении надзора подлежит удовлетворению.
При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Администрацией исправительного учреждения Вахринев А.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. За период отбывания наказания имеет 53 взыскания, 6 поощрений. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
В силу прямого указания части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Соответственно, требование истца в части установления данного ограничения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установить ответчику административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик после освобождения намеревается проживать по адресу: <адрес>, регистрацию имеет по иному адресу.
При определении срока административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, согласно которым надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО5 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления <данные изъяты> В силу требований пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На указанный срок надлежит установить административный надзор.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного Вахринева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.
Установить в отношении Вахринева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Вахринева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вахринева Алексея Сергеевича на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16.04.2026.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-3678/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.