РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием административного ответчика Степанова А.Г., прокурора Руденко А.Я., рассмотрев в судебном заседании с применением ВКС дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Степнова Алексея Григорьевича, установил:
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора Степанову А.Г. на <данные изъяты> года, с определением административных ограничений в виде:
обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. Степанов А.Г. осужден <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Закона (нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.
Из системного анализа пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
Как следует из представленных материалов, Степанов А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-38).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Степанов А.Г. освобожден от наказания по <данные изъяты> за истечением срока давности, исключено указание на назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Степанову А.Г. окончательно назначено наказание в виде 9 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 79-93).
Как следует из представленных материалов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 69).
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Г. за период отбывания наказания получил 42 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 3 действующих (л.д. 72-73).
Администрацией исправительного учреждения Степанов А.Г. характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления (л.д. 71).
При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ответчику административного надзора.
При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В силу прямого указания части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Соответственно, требование истца в части установления данного ограничения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установить ответчику административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона. Чрезмерности данного вида ограничения не установлено.
При определении срока административного надзора, суд принимает во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного закона, на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного Степанова А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.
Установить в отношении Степанова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Степанова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Степанова Алексея Григорьевича на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-3980/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.