РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Александровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Самохвалову Роману Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить Самохвалову Р.В. дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде:
запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД.
Требования мотивированы тем, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлен административный надзор на срок № лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов Р.В. поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.
За период с <данные изъяты> Самохвалов Р.В. <данные изъяты> раза привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно расписке, представленной в материалы дела, административный ответчик с требованиями иска согласился.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Самохвалову Р.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов Р.В. поставлен на профилактический учет.
Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Самохвалов Р.В. - лицо, находящееся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления Самохвалову Р.В. дополнительных административных ограничений.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД.
Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения, более того, указал, что с требованиями иска согласен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить Самохвалову Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период действия административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дополнительные административные ограничения в виде:
запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 28.04.2026.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-4138/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.