Приговор
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ионкина К.В., при секретарях Астаховой И.А., Ермолиной К.А., с участием государственных обвинителей Бажана Д.Я., Пономаренко Д.В., защитника – адвоката Лыткина О.П., подсудимой Александровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Александровой Т.М., родившейся *** в *** ***, гражданки РФ, невоеннообязанной, с *** образованием, не замужней, имеющей на иждивении ***, работающей в *** в должности ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Т.М. дважды совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 35-К от 31.12.2019, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Т), с 01 января 2020 года назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителем группы регистрации и экзаменационной работы) центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по *** (далее – старший госинспектор лицо - Т).
Согласно ч. 1 Положения о группе регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по ***, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 154 от 19.02.2021 (далее - Положение), группа регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ***, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасании людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности группа регистрационной и экзаменационной работы руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по ***, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по маломерным судам *** (далее – Главный государственный инспектор).
Согласно ч. 8 Положения, группа регистрационной и экзаменационной работы в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами).
В соответствии с ч. 9 Положения, должностные лица группы регистрационной и экзаменационной работы в соответствии с возложенными на них задачами и функциями имеют право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в том числе, управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 11 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью группы регистрационной и экзаменационной работы, обеспечивает соблюдение законности в деятельности группы регистрационной и экзаменационной работы.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам группы регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Хакасия, утвержденной 27 июня 2023 года начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Хакасия Г.Е.А. (далее – должностная инструкция), с которой лицо - Т ознакомлен 28 июня 2023 года, старший государственный инспектор по маломерным судам центра ГИМС Главного управления МЧС России по *** руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах ***, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (группы регистрационной и экзаменационной работы) центра ГИМС Главного управления МЧС России по ***.
Согласно разделу 3 должностной инструкции, в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по ***, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по ***
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции, старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.2 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.
Согласно п. 5.3 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.15 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.20 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п. 6.1, 6.2 должностной инструкции, старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с 01 января 2020 года лицо - Т осуществляет организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - группе регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по ***, то есть, является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 565 (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги;
- повторное направление удостоверения в форме электронного документа.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно пп. 83, 84, 85 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов.
Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы.
Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно пп. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России.
Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов.
Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков заявителя является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат, - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат, - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно пп. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений – в срок, не превышающий 1 час с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде – одновременно с внесением информации в реестр удостоверений.
Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента, результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** полковника внутренней службы К.Т.У. от 03.12.2024 № 1257 «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по Республике Хакасия от 03.12.2024 № 1257), группа регистрационной и экзаменационной работы определена в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по ***, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по *** от 03.12.2024 № 1257, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо - Т назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; назначен ответственным за проверку теоретических знаний заявителя; назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут (время здесь и далее по тексту указано в часовом поясе *** ***) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Г), находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-К), с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица – Г, лицо - К ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом Г и взяткополучателем должностным лицом – Т.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут лицо - К., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя лица - Г, находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к ранее знакомому в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Г1), с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица Г. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица К, лицо – Г1 ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - Г., посредником лицом - К и взяткополучателем должностным лицом.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут лицо – Г1, выступавший в качестве посредника, действуя по просьбе лица - К. и лица Г., находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к ранее знакомому в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Г2), с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - Г теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица – Г1., лицо – Г2. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - Г, посредниками лицом – Г., лицом - К. и взяткополучателем должностным лицом.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут лицо – Г2, выступавший в качестве посредника, действуя по просьбе лица – Г1, лица - К. и лиц Г., находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к ранее знакомому в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Б), с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - Г. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица – Г2, лицо – Б. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом – Г., посредниками лицом – Г2, лицом – Г1, лицом- К. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом - Т., с которым лицо - Б. находился в приятельских отношениях.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут лицо - Б., выступавший в качестве посредника, действуя по просьбе лиц – Г2., Г1., К., Г., находясь в неустановленном месте на территории *** ***, обратился к старшему госинспектору лицу - Т., сообщив о просьбе лиц – Г2., Г1., К., Г. незаконно выдать лицу - Г. удостоверение на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника лица – Б. должностному лицу - Т. взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем должностное лицо – старший госинспектор лицо - Т. сообщил лицу - Б. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом - Г. вышеуказанного удостоверения, предложив через посредника лица - Б. передать лицу Т. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица - Т. выступавший в качестве посредника лицо - Б., действуя по поручению лиц - Г2., Г1., К., Г. ответил согласием.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут лицо - Б., выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу Г2. о необходимости передачи лицом - Г., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., за совершение в интересах лица – Г. заведомо незаконных действий, а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу – Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо - 2Г. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу – Г1. о необходимости передачи лицом Г., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу – Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г2. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо – Г1. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории Республики Хакасия, сообщил лицу - К. о необходимости передачи лицом - Г., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 85 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г2. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 35 000 рублей предназначались лицу – Г1. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо - К. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу - Г. о необходимости передачи лицом - Г., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г2. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 35 000 рублей предназначались лицу – Г1. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - К. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 35 минут по 23 часа 59 минут лицо - Г., прибыв по адресу: ***, лично передал дочери лица - К. – К.К.И., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, денежные средства в сумме 90 000 рублей, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 35 минуты по 23 часа 59 минут лицо – Г1., находясь в неустановленном месте на территории ***, поручил своей сожительнице Александровой Т.М. получить денежные средства в сумме 85 000 рублей от К.К.И., с целью передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые предназначались в качестве взятки лицу - Т. за совершение в интересах лица - Г. заведомо незаконных действий, а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а денежные средства в сумме 35 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., на что Александрова Т.М. ответила согласием, тем самым в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории ***, согласившись выступить в качестве посредника между взяткодателем лицом - Г. и взяткополучателем должностным лицом, в связи с чем, у Александровой Т.М., находящейся в вышеуказанный период времени в неустановленном месте на территории ***, достоверно осведомленной о незаконном характере действий лица - Г., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь своему сожителю, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконного личного обогащения за счет части средств, передаваемых взяткодателем взяткополучателю, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его (лица - Г.) поручению взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу - взяткополучателю, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - Г., а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 35 минут по 23 часов 59 минут К.К.И., находясь по адресу: ***, не осведомленная о преступных действиях взяткодателя лица - Г., посредников лиц К., Г1., Г2., Б., взяткополучателя лица - Т., по указанию своего отца лица - К., лично передала посреднику Александровой Т.М. денежные средства в сумме 85 000 рублей для последующей передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., предварительно по поручению лица - К. оставив денежные средства в размере 5 000 рублей, из числа ранее переданных ей лицом Г.
25 июня 2025 года в период с 14 часов 35 минут по 23 часа 59 минут Александрова Т.М., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя лица - Г. и за счет денежных средств последнего, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь своему сожителю лицу – Г1., а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконного личного обогащения за счет части средств, передаваемых взяткодателем взяткополучателю, с целью передачи должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - Г., а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь по адресу: ***, лично передала лицу – Г2. денежные средства в сумме 50 000 рублей, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., тем самым 25 июня 2025 года в период с 14 часов 35 минут по 23 часа 59 минут посредник Александрова Т.М., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, действуя по поручению взяткодателя лица - Г. и за счет денежных средств последнего, осуществила непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников лиц Г2., Б., взяткополучателю должностному лицу – старшему госинспектору лицу - Т., предварительно с целью личного обогащения, по согласованию с лицом – Г1., оставив себе денежные средства в размере 35 000 рублей, из числа ранее переданных ей К.К.И., за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - Г., а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.
В период с 14 часов 35 минут 25 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июня 2025 года лицо – Г2., действуя в качестве посредника, находясь по адресу: ***, *** лично передал лицу - Б. денежные средства в сумме 35 000 рублей, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., предварительно оставив себе денежные средства в размере 15 000 рублей, из числа ранее переданных ему Александровой Т.М.
В период с 00 часов 00 минут 26 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июня 2025 года лицо - Б., действуя в качестве посредника, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, и на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: *** лично передал лицу - Т. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, предварительно оставив себе денежные средства в размере 5 000 рублей, за совершенные в интересах лица - Г. заведомо незаконные действия, а именно за создание условий для получения лицом - Г. удостоверения на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо - Т. распорядился по собственному усмотрению.
01 августа 2025 года в период с 08 часов 56 минут по 10 часов 06 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо - Т., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по *** (далее – Центр ГИМС) по адресу: ***, действуя в нарушение ч. 4, 8, 9, 11 Положения, п. 1.2, раздела 3, п. 5.2, 5.3, 5.15, 5.20 должностной инструкции, п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо - Г. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица - Г. в Центр ГИМС, далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее в вышеуказанный период времени внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом - Г. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица - Г. на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее в вышеуказанный период времени внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом - Г. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений.
04 августа 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом - Т. заведомо ложных сведений о прохождении лицом - Г. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № 19-03-2025-017941 от 04.08.2025 на имя лица - Г на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица - Т. начальником центра ГИМС Г.Е.А., являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно предоставляющим лицу – Г. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 35-К от 31.12.2019, лицо - Т. с 01.01.2020 назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителем группы регистрации и экзаменационной работы) центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по *** (далее – старший госинспектор лицо - Т.).
Согласно ч. 1 Положения о группе регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по ***, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 154 от 19.02.2021 (далее - Положение), группа регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ***, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасании людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности группа регистрационной и экзаменационной работы руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по Республике Хакасия, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по маломерным судам *** (далее – Главный государственный инспектор).
Согласно ч. 8 Положения, группа регистрационной и экзаменационной работы в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами).
В соответствии с ч. 9 Положения, должностные лица группы регистрационной и экзаменационной работы в соответствии с возложенными на них задачами и функциями имеют право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в том числе, управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 11 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью группы регистрационной и экзаменационной работы, обеспечивает соблюдение законности в деятельности группы регистрационной и экзаменационной работы.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам группы регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Хакасия, утвержденной 27.06.2023 начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Хакасия Г.Е.А. (далее – должностная инструкция), с которой лицо - Т. ознакомлен 28.06.2023, старший государственный инспектор по маломерным судам центра ГИМС Главного управления МЧС России по *** руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах ***, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (группы регистрационной и экзаменационной работы) центра ГИМС Главного управления МЧС России по ***.
Согласно разделу 3 должностной инструкции, в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по ***, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по ***
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции, старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.2 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.
Согласно п. 5.3 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.15 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.20 должностной инструкции, старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п. 6.1, 6.2 должностной инструкции, старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
С 01 января 2020 года лицо - Т. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - группе регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по ***, то есть, является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 565 (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги;
- повторное направление удостоверения в форме электронного документа.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно пп. 83, 84, 85 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов.
Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы.
Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно пп. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России.
Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов.
Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков заявителя является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат, - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат, - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно пп. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений – в срок, не превышающий 1 час с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде – одновременно с внесением информации в реестр удостоверений.
Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента, результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** полковника внутренней службы К.Т.У. от 03.12.2024 № 1257 «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по *** от 03.12.2024 № 1257), группа регистрационной и экзаменационной работы определена в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по ***, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по Республике Хакасия от 03.12.2024 № 1257, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо - Т. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; назначен ответственным за проверку теоретических знаний заявителя; назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года (время здесь и далее по тексту указано в часовом поясе *** ***) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-В), находясь в неустановленном месте на территории *** края, обратился к ранее знакомому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-С), с просьбой оказать содействие в незаконном расширении права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица - В., лицо - С. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом – В. и взяткополучателем должностным лицом.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо - С., выступавший в качестве посредника, действуя по просьбе лица - В., находясь в неустановленном месте на территории *** ***, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-К), с просьбой оказать содействие в незаконном расширении права лицу - В. по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица – С., лицо - К. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - В. и взяткополучателем должностным лицом.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо – К., выступавший в качестве посредника, по поручению лиц - С., В., находясь в неустановленном месте на территории *** обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Г), с просьбой оказать содействие в незаконном расширении права лица - В. по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица - К., лицо - Г. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - В., посредниками лицами - С., К. и взяткополучателем должностным лицом.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо - Г., выступавший в качестве посредника, по поручению лиц - К., С., В., находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к ранее знакомому, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Г1), с просьбой оказать содействие в незаконном расширении права лицу - В. по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица - Г., лицо – Г1. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - В., посредниками лицами Г., К., С. и взяткополучателем должностным лицом.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо – Г1., выступавший в качестве посредника, по поручению лиц - Г., К., С., В., находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо-Б), с просьбой оказать содействие в незаконном расширении права лицу - В. по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица – Г1., лицо - Б. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем лицом - В., посредниками лицами – Г1., Г., К., С. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом - Т.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо - Б., выступавший в качестве посредника, по поручению лиц – Г1., Г., К., С., В., находясь в неустановленном месте на территории *** ***, обратился к старшему госинспектору лицу - Т., сообщив о просьбе лица - В. незаконно расширить ему (лицу - В) право по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника лица - Б. должностному лицу - Т. взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем должностное лицо – старший госинспектор лицо - Т. сообщил лицу - Б. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом - В. вышеуказанного удостоверения, предложив через посредника лица - Б. передать ему (лицу - Т) взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лицо - Т., выступавший в качестве посредника лицо - Б., действуя по поручению лиц – Г1., Г., КГ., С., В., ответил согласием.
В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2025 года до 13 часов 03 минут 25 июня 2025 года лицо – Б., выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу – Г1. о необходимости передачи лицом - В., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., за совершение в интересах лица - В. вышеописанных заведомо незаконных действий, а денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо – Г1. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу - Г. о необходимости передачи лицом - В., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г1. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо - Г. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу - К. о необходимости передачи лицом - В., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 85 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г1. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 35 000 рублей предназначались лицу - Г. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо - К. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории ***, сообщил лицу - С. о необходимости передачи лицом – В., лицу - Т. взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначались в качестве взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - Б. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., а денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались лицу – Г1. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 35 000 рублей предназначались лицу - Г. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., денежные средства в сумме 5 000 рублей предназначались лицу - К. в качестве вознаграждения за его незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т.
В свою очередь, лицо - С. в указанный выше период времени, выступавший в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории *** сообщил лицу - В. о необходимости передачи должностному лицу Т. взятки в виде денег в общей сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах лица - В. заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия в незаконном расширении права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица - В. теоретических знаний и практических навыков, на что лицо - В. ответил согласием.
После чего, 25 июня 2025 года в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 44 минут лицо - С., находясь по адресу: *** действуя в качестве посредника, в интересах лица - В., заведомо осознавая, что денежные средства будут ему возвращены лицом - В., обратился к неосведомленному о преступных намерениях взяткодателя лица - В., посредников, а также взяткополучателя лица - Т., знакомому С.В.В., находившемуся на территории *** Республики ***, с просьбой снять в банкомате и в последующем передать наличные денежные средства лицу - К., сославшись на необходимость сделать это срочно, на что С.В.В., не осведомленный о преступных намерениях лица - С. и иных лиц, дал согласие, в связи с чем, лицо - С. со своего банковского счета ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковский счет ***, открытый на имя С.В.В., с целью последующей передачи обозначенной общей суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т.
После чего, 25 июня 2025 года в 13 часов 44 минуты С.В.В., по просьбе лица - С., находясь в неустановленном месте на территории *** ***, со своего банковского счета ***, зарегистрированного на имя С.В.В., снял наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей.
Далее, 25.06.2025 в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут С.В.В., действуя по просьбе лица - С., связался с посредником лицом - К., который пояснил, что денежные средства необходимо передать его дочери К.И.Г.
После чего, 25 июня 2025 года в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут С.В.В., не осведомленный о преступных действиях взяткодателя лица - В., посредников лиц - С., К., Г., Г1., Б., взяткополучателя лица - Т., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, и на расстоянии 75 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, лично передал дочери лица - К. – К.К.И., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, денежные средства в сумме 90 000 рублей, для последующей передачи обозначенной общей суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т.
25 июня 2025 года в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут лицо - Г., находясь в неустановленном месте на территории ***, поручил своей сожительнице Александровой Т.М. получить денежные средства в сумме 85 000 рублей от К.К.И., с целью передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые предназначались в качестве взятки лицу - Т. за совершение в интересах лица - В. заведомо незаконных действий, а именно за создание условий для расширения лицу - В. права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а денежные средства в сумме 35 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за незаконные действия в качестве посредника при передаче взятки лицу - Т., на что Александрова Т.М. ответила согласием, тем самым в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Республики Хакасия, согласившись выступить в качестве посредника между взяткодателем лицом - В. и взяткополучателем должностным лицом - Т, в связи с чем, у Александровой Т.М., находящейся в вышеуказанный период времени в неустановленном месте на территории ***, достоверно осведомленной о незаконном характере действий лица - В., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь своему сожителю, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконного личного обогащения за счет части средств, передаваемых взяткополучателю, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его (лица - В.) поручению взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу – взяткополучателю, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - В., а именно за создание условий для расширения лицу - В. права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.
Далее, 25 июня 2025 года в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут лицо - К., действуя в качестве посредника во взяточничестве, дал указание своей дочери К.К.И. передать денежные средства в сумме 85 000 рублей Александровой Т.М., являющейся сожительницей лица - Г. и действовавшей по его поручению, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т. В связи с чем, К.К.И. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ***, ***, не осведомленная о преступных действиях взяткодателя лица - В., посредников лиц - С., К., Г., Г1., Б., взяткополучателя лица - Т., по указанию своего отца К.И.Г., лично передала посреднику Александровой Т.М. денежные средства в сумме 85 000 рублей для последующей передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., предварительно по поручению К.И.Г. оставив денежные средства в размере 5 000 рублей, из числа ранее переданных ей С.В.В.
Далее, 25 июня 2025 года в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут Александрова Т.М., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя лица - В. и за счет денежных средств последнего, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь своему сожителю лица - Г., а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконного личного обогащения за счет части денежных средств, передаваемых взяткодателем взяткополучателю, с целью передачи должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - В., а именно за создание условий для расширения лицу - В. права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь по адресу: ***, лично передала лицу – Г1. денежные средства в сумме 50 000 рублей, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., тем самым 25 июня 2025 года в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 59 минут посредник Александрова Т.М., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, действуя по поручению взяткодателя лица - В. и за счет денежных средств последнего, осуществила непосредственнную передачу взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников лиц – Г1., Б., взяткополучателю должностному лицу - старшему госинспектору лицу - Т., предварительно с целью личного обогащения, по согласованию с лицом - Г., оставив себе денежные средства в размере 35 000 рублей, из числа ранее переданных ей К.К.И., за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица - В., а именно за создание условий для расширения лицу - В. права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.
Далее, в период с 13 часов 45 минут 25 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июня 2025 года лицо – Г1., действуя в качестве посредника, находясь по адресу: ***, ***, лично передал лицу - Б. денежные средства в сумме 35 000 рублей, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником лицом - Б. в виде взятки лицу - Т., предварительно оставив себе денежные средства в размере 15 000 рублей, из числа ранее переданных ему Александровой Т.М.
Далее, в период с 13 часов 45 минут 25 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июня 2025 года лицо - Б., действуя в качестве посредника, по просьбе лиц – Г1., Г., К., С., В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, и на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, *** лично передал лицу - Т. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, предварительно оставив себе денежные средства в размере 5 000 рублей за совершение в интересах лица – В. заведомо незаконных действий, а именно за создание условий для расширения лицу - В. права по типу судна на удостоверение на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо - Т. распорядился по собственному усмотрению.
В свою очередь, лицо - В. в период с 00 часов 00 минут 26 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июня 2025 года, находясь по адресу: ***, лично передал лицу - С. денежные средства в сумме 90 000 рублей, в счет ранее переданных лицом - С. в интересах лица - В. денежных средств в виде взятки должностному лицу Т.
Далее, 18 июля 2025 года в период с 08 часов 47 минут по 10 часов 32 минуты должностное лицо – старший госинспектор лицо - Т., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по *** (далее – Центр ГИМС) по адресу: ***, ***, действуя в нарушение ч. 4, 8, 9, 11 Положения, п. 1.2, раздела 3, п. 5.2, 5.3, 5.15, 5.20 должностной инструкции, п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо - В. не обратился в Центр ГИМС для проверки практических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом - В. проверки практических навыков управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения), что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений.
21 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом - Т. заведомо ложных сведений о прохождении лицом - В. аттестации на право управления маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения), было расширено право по типу судна на удостоверение № 24-93-2019-095401 от 11.09.2019 (дата оказания услуги 21.07.2025) на имя лица -В. на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом и маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица -Т. начальником центра ГИМС Г.Е.А., являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно предоставляющим лицу - В. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Александрова Т.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой Александровой Т.М. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Александровой Т.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в июне 2025 года ей позвонил гражданский супруг Г.Н.С. и сказал, что нужно будет доехать до К., чтобы забрать у них документы людей, которым нужно помочь с получением удостоверений на лодку, которые потом нужно будет отвезти в г. ***. Затем ей позвонила К.К.В. и сказала, что документы ей передаст их дочь К.К.И. по адресу: ***. В квартире К. передала ей мультифоры, в которых лежали два комплекта документов и денежные средства по 85 000 рублей в каждом комплекте. По указанию Г.Н.С. из каждого комплекта с документами она взяла по 35 000 рублей, то есть всего 70 000 рублей. В каждом комплекте оставалось по 50 000 рублей. С вышеуказанными денежными средствами и документами она приехала на СТО по адресу: г. ***, *** и передала их мужчине по имени «дядя ***» (Г.). Спустя несколько дней по просьбе Г.Н.С. она забрала у К. фотографии и передала мужчине, который представился как сын «дяди ***». О том, что переданные ею денежные средства являлись предметом взятки должностному лицу ГИМС ГУ МЧС по *** для получения удостоверения на право управления маломерными суднами, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 154-157, 188-190).
Согласно явки с повинной от 12 марта 2026 года, Александрова Т.М. сообщает о том, что летом 2025 года по просьбе своего сожителя Г.Н.С. забрала из квартиры К. по адресу: ***, *** документы и денежные средства в сумме 170000 рублей из которых 100000 рублей передала вместе с документами на двух лиц, мужчине по имени Е. по адресу: ***, в помещение СТО, для помощи в получении удостоверений на право управлять лодкой (т. 1 л.д. 23-24).
После оглашения показаний подсудимая Александрова Т.М. полностью их поддержала, как и подтвердила проведение следственных действий с её участием.
Учитывая, что показания Александрова Т.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Александрова Т.М. давала в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, в том числе в части описания её действий; места и времени совершения деяний, установленных судом.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой Александровой Т.М. в совершении инкриминируемых ей деяний, установлена, и подтверждаются не только досудебными показаниями подсудимой, которая последовательно изобличила себя в совершении установленных судом деяний, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Согласно выписки из приказа начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 35-К от 31.12.2019, Т.С.К. с 01 января 2020 г. назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителем группы регистрации и экзаменационной работы) центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 107).
Положением о группе регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по ***, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** генерал-майора внутренней службы М.А.А. № 154 от 19.02.2021, закреплено, что группа регистрационной и экзаменационной работы центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасании людей на водных объектах в зоне своей ответственности. В своей деятельности группа регистрационной и экзаменационной работы руководствуется законодательством Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по ***, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по маломерным судам ***. В соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами) (т. 2 л.д. 67-71).
Согласно должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам Абаканского инспекторского участка центра, утвержденной 27.06.2023 начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по *** старший государственный инспектор по маломерным судам руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах ***, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по ***. В своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется законодательством Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по ***.
Старший государственный инспектор, в том числе, обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 108-112).
Административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 565, закреплена процедура проведение проверки теоретических и практических знаний, процедура по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, которая включает следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; проверка теоретических знаний заявителя; проверка практических навыков заявителя; выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги (т. 2 л.д. 3-33).
Согласно приказу и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** полковника внутренней службы К.Т.У. от 01.11.2023 № 944 «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, в 2023-2024 гг.», группа регистрационной и экзаменационной работы определена в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по ***, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды. Старший государственный инспектор по маломерным судам Т.С.К. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; назначен ответственным за проверку теоретических знаний заявителя; назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги (т. 1 л.д. 249-251).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Н., заместителя начальника Центр ГИМС ГУ МЧС России по ***, следует, что в указанной должности он работает с 2014 года. В системе ГИМС осуществляется работа в автоматизированной системе ЕИС ЦГУ (единая информационная среда цифровизации процессов предоставления услуг) посредством которой осуществляется оказание государственных услуг. Одним из направлений деятельности Центра ГИМС является оказание государственной услуги на право управления маломерным судном. Данная услуга оказывается гражданам РФ в электронном виде посредствам подачи установленных заявлений через портал «Госуслуги», в котором указывают наименование категорий, к которому прилагается квитанция об оплате госпошлины. Имеется следующие категории маломерных судов: моторное судно, гидроциклы, парусные суда, парусно-моторные суда и суда с особой конструкцией (аэроботы и судна на воздушных подушках). Кандидат после подачи соответствующего заявления через портал «Госуслуг» самостоятельно выбирает Центр, в котором будет сдавать аттестацию на право управления маломерным судном и выбирает дату сдачи из предложенных на портале «Госуслуг». После чего в назначенное время кандидат прибывает в центр ГИМС. Имея при себе фотографии установленного образца, а также медицинскую справку об отсутствии противопоказании к управлению маломерным судном. В соответствии с регламентом центра ГИМС сдача аттестаций осуществляется каждую пятницу. При этом аттестация состоит из двух этапов – теоретический этап, который оказывается круглогодично, а также практический этап, который оказывается в период навигации. Период навигации на территории Республики Хакасия осуществляется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия с последней субботы апреля по первую субботу ноября. Согласно ведомственным нормативным актам разрыв между теоретическим и практическими этапами допускается не более 9 месяцев.
Что касается сдачи теоретической части, то кандидат прибывает в Центр ГИМС, где обращается в группу экзаменационной и регистрационной работе к инспектору Т.С.К. Сдача теоретической части осуществляется обычно с 08 часов до 12 часов. Перед сдачей кандидат в группе экзаменационной и регистрационной работе у Т.С.К. получает индивидуальный пароль для доступа к процессу экзамена. В период сдачи теоретической части в классе присутствует сотрудник, который контролирует сдачу экзамена. При этом, ввиду того что в группу экзаменационной и регистрационной работы входит только Т.С.К., то в классе обычно присутствуют начальник *** инспекторского участка Э.Д.А., либо инспектор Абаканского инспекторского участка Л.Д.А. В случае если кандидатов не много, то сдачу теоретической части контролирует сам Т.С.К. После завершения тестирования, ответы обрабатываются в автоматическом режиме ЕИС ЦГУ, после чего сразу же поступают сведения о сдаче или не сдаче тестирования. В случае успешного прохождения теоретической части Т.С.К. выдает направление кандидату на прохождение практической части. В случае если сдача осуществлялась в период навигации, то кандидат может проследовать для сдачи экзамена в этот же день. Если сдача осуществлялась в межнавигационный период, то кандидат может прибыть для сдачи практической части экзамена в период открытой навигации в пределах 9 месяцев в выбранное им время на базу стоянку МЧС. Практическую часть у кандидатов принимают государственные инспектора по маломерным судам, как правило, это начальник группы патрульной службы К.С.В., либо в его отсутствие начальник *** инспекторского участка Э.Д.А. Результаты сдачи практической части экзамена отмечаются экзаменатором в ранее выданных направлениях. Также, сложилась практика того, что экзаменатор может позвонить по телефону Т.С.К., чтобы тот быстрее внес в программу ЕИС ЦГУ данные об успешной сдачи практической части экзамена. Т.С.К. формирует удостоверения на право управления маломерным судном соответствующей категории, которые направляет для утверждения лицу, уполномоченному подписывать удостоверения на право управления МС. После чего уполномоченное лицо в ЕИС ЦГУ, на основании внесенных сведений о том, что кандидат успешно сдал практическую и теоретическую части, утверждает удостоверение. Уполномоченными лицами являются: начальник отдела безопасности людей на водных объектах А.О.А., в его отсутствие – начальник центра ГИМС Г.Е.А., при отсутствии обоих выше указанных лиц – заместитель начальника центра ГИМС П.А.Н. В дальнейшем указанное удостоверение направляется инспектору в ЕИС ЦГУ, после чего инспектор направляет на портал «Госуслуг» в личный кабинет заявителя удостоверение, либо отказ в выдаче удостоверения в случае не успешной сдачи экзаменов (т. 2 л.д. 242-246).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.А., начальника Центр ГИМС ГУ МЧС России по ***, следует, что в ходе предварительного следствия при допросе он дал показания тождественные показаниям свидетеля П.А.Н. о порядке получения удостоверения на право управления маломерным судном в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия (т. 3 л.д. 1-4).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.К., следует, что в 2024 году его знакомый Б.А.М. попросил его помочь со сдачей экзамена на получение удостоверения на право управления маломерным судном его знакомому, он согласился. Позднее, он отметил обращение данного человека в ЕИС ЦГУ, а также через данную программу отметил отправку его для сдачи теоретического экзамена. Далее он прибыл в класс для сдачи теоретического экзамена, сел за компьютер, на котором ввел пароль, предоставленный ЕИС ЦГУ для сдачи экзамена и решил теоретическую часть, а когда вернулся за свое рабочее место, отметил сдачу теоретической части, после чего через ЕИС ЦГУ направил на сдачу практической части экзамена, которую в этот же день отметил в программе сдачу практической части. После чего, ЕИС ЦГУ сформировало удостоверение, которое было направлено для подписания через ЕИС ЦГУ руководителю – главному государственному инспектору по маломерным судам А.О.А., а в его отсутствие – начальнику центра ГИМС Г.Е.А. После чего через ЕИС ЦГУ направлялось удостоверение владельцу через портал «Госуслуги». Б.А.М. приходил к зданию ГИМС и передал ему денежные средства. Таким образом, им была получена взятка за оформление в получении удостоверений на право управления маломерными судами.
Далее им были получены денежные средства от посредника Б.А.М. за выдачу Г.Е.В. и В.П.В., удостоверений на право управления маломерными судами без фактического прохождения ими экзамена на проверки теоретических знаний и практических навыков. При этом денежные средства ему передавал Б.А.М. лично в салоне автомобиля – ***, припаркованного возле здания центра ГИМС ГУ МЧС России по *** по адресу: ***, ***. Денежные средства ему передавались после того, как он осуществлял внесение сведений об успешном прохождении экзаменов в систему ЕИС ЦГУ. За каждого человека он получал по 20 000 – 30 000 рублей. Все денежные средства он получал от Б.А.М. (т. 3 л.д. 128-130, 131-134, 135-139, 141-144).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.М. следует, что у него имеются знакомый Г.Е.В., который осуществляет ремонт узлов и агрегатов на квадроциклах, маломерных судах, снегоходах, а также сотрудник центра ГИМС Т.С.К. В период 2024-2025 года им оказывалась помощь лицам в незаконном получении удостоверений на право управления маломерными судами без фактической сдачи экзаменов через Т.С.К. за денежное вознаграждение. В июле 2025 года Г.Е.В. на СТО передал ему денежные средства в размере 70 000 рублей, а также документы на Г.Е.В. и В.П.В., из указанной суммы он взял себе 10000 рублей, а документы и оставшиеся 60 000 рублей он передал Т.С.К., затем забрал документы у Т.С.К. и отвез их Г. Г.Е.В. Е.В. и В.П.В. незаконно получили удостоверение, не проходя соответствующих экзаменов, а Т.С.К. за незаконные действия в их интересах получил взятки в сумме 30 000 рублей за каждого. Передавая денежные средства Т.С.К. он понимал, что данные денежные средства передаются должностному лицу за совершение незаконных действий – выдачу удостоверений на право управление маломерными судами (т. 2 л.д. 90-94).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что имеет СТО в гараже по адресу: *** занимается ремонтом различной холодильной техники, а также ремонтом узлов и агрегатов на квадроциклах, гидроциклах, снегоходах, создает навесное оборудование для маломерных судов. У него имеется давний друг Б.А.М., с которым он знаком около 20 лет. Его клиенты неоднократно у него спрашивали, может ли он помочь получить удостоверения на право управления маломерными судами за денежные средства без фактической сдачи соответствующего экзамена, о чем летом 2024 года он спросил у Б.А.М., который сообщил, что у него имеется знакомый из числа должностных лиц ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия, уже позже он узнал, что им является Т.С.К.
У него также имеется знакомый Г.Н.С., с которым он знаком около 2 лет, познакомились через общего знакомого Р.М., который занимается тюнингом ПВХ-лодок в ***. Г.Н.С. также спрашивал у него о возможности получения удостоверения на право управления маломерным судном за денежные средства без фактической сдачи экзамена.
Примерно в мае 2025 года с ним связался Г.Н.С. и спросил о возможности получения удостоверения без фактической сдачи экзамена за денежные средства для двух человек. Он позвонил Б.А.М., спросил о возможности получения удостоверения, на что Б.А.М. ему ответил положительно, указал, что сумма не изменилась – 35 000 рублей, однако он самостоятельно обозначил Г.Н.С. иную сумму – 50 000 рублей с человека, чтобы заработать денег самому. После этого Г.Н.С. сообщил ему, что все необходимые документы и денежные средства привезет его супруга - А.. В июне 2025 года А. привезла ему два комплекта документов на Г.Е.В. и В.П.В., и денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть всего 100 000 рублей. Он взял себе по 15 000 рублей с каждого комплекта, то есть всего 30 000 рублей. Оставшиеся денежные средства и документы он передал Б.А.М.. Далее Б.А.М. также позвонил ему и сообщил, что лицам, чьи документы он ему передал, необходимо подать заявку на получение удостоверения на ближайшую дату через портал «Госуслуги», и указать место получения удостоверения – центр ГИМС ГУ МЧС России по ***, расположенный по *** в ***. Указанную информацию он передал Г.Н.С., так как ему лично не были знакомы Г.Е.В. и В..
Т.С.К. ему не знаком. О том, что Б.А.М. передавал денежные средства за получение удостоверений на право управления маломерными судами за денежные средства без фактической сдачи соответствующего экзамена Г.Е.В. и В. именно Т.С.К. он узнал тогда, когда его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Т.С.К. (т. 2 л.д. 108-112).
Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
На основании судебных решений УФСБ России по *** разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, рассекречены постановления ВС РФ (т. 1 л.д. 163-186).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 апреля 2026 года, в СО по *** ГСУ СК России по *** и *** направлены результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 128/25-6181 от 22 апреля 2026 г., СD-диск (т. 1 л.д. 229).
Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 апреля 2026 года, 05 марта 2026 г., снят гриф секретности с секретных документальных материалов (т. 1 л.д. 230-234).
Согласно справкам оперуполномоченного УФСБ России по *** С.А.В. проведены ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении К.И.Г., Г.Н.С., В.П.В. Г.Е.В., Л.А.А. (т. 1 л.д. 235-238).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 марта 2026 года, в ГСУ СК России по *** и *** направлены: протоколы явок с повинной Г.Е.В., Г.Н.С., постановления о передаче сообщений, протоколы опросов Г.Е.В., П.Д.И., ОРМ «Наведение справок» в отношении Г.Н.С. (т. 1 л.д. 239-240).
По факту посредничества в получении взятки от Г.Е.В.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что в июне 2025 года его коллега Н.А. сообщил, что у него имеется знакомый, который за денежные средства в сумме 90 000 рублей может помочь в получении удостоверения на право управления маломерными суднами без фактической сдачи экзамена, отправил его контакт – И. (***) (К.И.Г.). В этот же день он позвонил Илье, тот указал адрес, по которому ему необходимо проехать, чтобы передать его дочери документы и денежные средства, а именно: ***. Он снял в банкомате АТМ *** денежные средства в размере 90 000 рублей, приехал по указанному адресу, через несколько минут из подъезда вышла молодая девушка, которой он передал мультифору, в которой находились документы и денежные средства. 07 июля 2025 года он через портал «Госуслуги» записался на сдачу экзамена на 04 августа 2025 года, а также в этот же день оплатил госпошлину на сдачу экзамена. В период с 21 июля 2025 года по 25 июля 2025 года он находился в ***, с ним связался Илья, которому по его просьбе он направил по электронной почте свои фотографии. 04 августа 2025 г. ему на электронную почту с портала «Госуслуги» пришло уведомление, что им было получено удостоверение на право управления маломерными судами ***, согласно которому он имеет право на управление маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. То есть фактически он экзамен на право управления маломерными судами не проходил, и в подразделение ГИМС ГУ МЧС России по *** по вопросу прохождения экзамена, а также подачи документов на получение удостоверение не обращался (т. 2 л.д. 147-151).
Согласно протоколу явки с повинной от 11 марта 2026 года Г.Е.В. добровольно сообщил, что летом 2025 года он передал денежные средства в размере 90 000 рублей К.И.Г. в качестве взятки должностному лицу для получения удостоверения на право управления маломерным моторным судном без фактической сдачи экзамена (т. 1 л.д. 241-242).
Из оглашенных показаний свидетеля К.И.Г. следует, что в июне 2025 г. его знакомый Н. А. сообщил, что ему необходимо получить удостоверение на право управления маломерными суднами, он позвонил Г.Н.С. и спросил, может ли помочь человеку получить удостоверение также, как ему. Через некоторое время Г.Н.С. ему перезвонил и ответил утвердительно, они договорились сказать, что данная услуга будет стоить 90 000 рублей. Он позвонил Н. и обозначил сумму в 90 000 рублей. Н. сказал, что передаст его контактные данные людям, чтобы они решали все вопросы самостоятельно. Далее ему позвонил мужчина по имени Г.Е.В., которому он сообщил, чтобы он привез все документы и денежные средства к нему домой по адресу: ***, ***, ***, и передал его дочери. После того, как его дочь К.К.И. забрала документы и деньги у Г.Е.В., он ей сказал, чтобы она взяла из переданных денег 5 000 рублей и положила отдельно. Далее он позвонил Г.Н.С., который сказал, что забирать документы и денежные средства приедет его супруга Александрова Т., о чем о предупредил свою дочь. В дальнейшем дочь сказала, что приезжала Александрова Т. и забрала документы. Спустя несколько недель с ним связался Г.Н.С., который сказал, что нужны фотографии на Г.Е.В.. Он позвонил Г.Е.В. и сообщил о том, что нужно будет отправить ему фотографии на электронную почту, которые он в последующем переслал Г.Н.С. (т. 2 л.д. 166-171).
Из показаний свидетеля К.К.В. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля К.И.Г. (т. 2 л.д. 161-164).
Из показаний свидетеля К.К.И. следует, что 25 июня 2025 года она находилась дома, ее родители уехали в ***. В дневное время они ей позвонили родители и сказали, что должен приехать мужчина, который привезет документы и их нужно будет забрать. Также по просьбе родителей она зашла на электронную почту отца и распечатала документы. После чего она вышла из подъезда и передала мужчине «файлик», внутри которого были денежные средства в сумме 90 000 рублей. Она поднялась с деньгами в квартиру и положила их к документам, которые распечатала. При этом родители сказали, чтобы из этих денежных средств она убрала 5000 рублей. Также по просьбе родителей она взяла документы из ящика в комоде и положила к документам, которые ей передал мужчина. В этот же день 25 июня 2025 года в дневное время к ним домой пришла женщина, которой по просьбе родителей она передала денежные средства в сумме 85 000 рублей с комплектом документов (т. 2 л.д. 229-231).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.С. следует, что 25 июня 2025 года ему позвонил К. и спросил, можно ли будет помочь его знакомому с получением удостоверения на право управления маломерным судном, как ему. Он позвонил Г., который ответил утвердительно, сказал, что данная услуга будет стоить 70 000 рублей, о чем он сообщил К.. Через некоторое время К. ему перезвонил и сообщил, что документы с денежными средствами привезут ему домой, их заберет его дочка. Тогда он (Г.Н.С.) сообщил, что Г. документы и денежные средства отвезет его гражданская супруга – Александрова Т.М. Далее его супруга А.Т.С. по его просьбе приехала к дому К.И.Г. по ***, где получила от его дочери – К.К.И. денежные средства в сумме 170 000 рублей и документы на Г.Е.В. и В.П.В. и передала денежные средства в сумме 100 000 рублей и документы Г.Е.В. на СТО по адресу: г. ***, ***, в качестве взятки должностному лицу ГИМС ГУ МЧС России по *** за получение удостоверения на Г.Е.В. и В.П.В. на право управления маломерными суднами без фактической сдачи экзаменов. Это было 25 июня 2025 года. При этом, А.Т.С. по его просьбе отложила себе 70 000 рублей (т. 2 л.д. 125-130, 137-140).
Из показаний свидетеля Г.Н.Е. следует, что 29 июня 2025 года он встречался с женщиной по имени Т., которая передала ему фотографии, которые по просьбе Г.Н.С. он передал своему отцу Г.Е.В. на СТО (т. 2 л.д. 238-240).
В ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2026 года осмотрен участок местности на крыльце *** корпуса *** *** ***, где Г.Е.В. указал место, где он передал денежные средства в сумме 90 000 рублей дочери К.И.Г. – К.К.И. (т. 2 л.д. 156-160).
В ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2026 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: *** ***, где К.К.И. пояснила, что она передала денежные средства в сумме 85 000 рублей Александровой Т.М. за Г.Е.В. (т. 2 л.д. 233-237).
В ходе осмотра места происшествия от 08 мая 2026 г. осмотрено помещение, расположенное по адресу: *** где Александрова Т.М. пояснила, что она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей Г.Е.В. за Г.Е.В. (т. 2 л.д. 191-197).
В ходе осмотра места происшествия от 05 мая 2026 года осмотрено помещение, расположенное по адресу: ***, *** где Г.Е.В. пояснил, что он передал Б.А.М. денежные средства в сумме 35 000 рублей за Г.Е.В. (т. 2 л.д. 118-124).
В ходе осмотра места происшествия от 05 мая 2026 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, ***, и на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, *** где Б.А.М. указал место, где в салоне своего автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, он передал Т.С.К. денежные средства в сумме 30 000 рублей за Г.Е.В. (т. 2 л.д. 102-107).
В ходе осмотра места происшествия от 12 мая 2026 года осмотрено помещение кабинета, имеющего табличку «регистрация маломерных судов, выдача удостоверений» находящегося в здании центра ГИМС ГУ МЧС России по *** по адресу: ***, где П.А.Н. указал на рабочее место Т.С.К. (т. 2 л.д. 247-254).
В ходе осмотра предметов от 12 мая 2026 года, осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам АО «***», зарегистрированных на Г.Е.В., установлено, что на имя Г.Е.В., *** г.р., открыты следующие открытые банковские счета АО «***»: *** от 10.07.2025; *** от 10.07.2025; *** от 30.08.2021; *** от 14.02.2022, *** от 14.05.2023; *** от 14.05.2023, *** от 14.03.2025; *** от 28.05.2024, *** от 16.05.2025; *** от 17 июня 2025 года, *** от 10.05.2025. Установлено, что 25 июня 2025 года в 14:35 с банковского счета *** (№ карты ***), зарегистрированного на имя Г.Е.В., произведена операция денежных средств, а именно произведено снятие наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей в банкомате (АТМ ***). Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 38-55, 62, 145-146).
В ходе осмотра предметов от 13 мая 2026 года осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о местоположении средств сотовой связи, используемых Г.Е.В. в период с 01 мая 2025 года по 27 октября 2025 года, установлены сведения о местоположении средств сотовой связи, используемых Г.Е.В. с абонентским номером *** на дату сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по *** – 01 августа 2025 года. Имеется схема биллинговых соединений средств сотовой связи Г.Е.В., которая зафиксирована на территории г. ***, ***, *** ***. Сведения о местоположении Г.Е.В. в дату проведения экзаменов (01.08.2025) не отображается в районе центра ГИМС ГУ МЧС России по *** по адресу: ***, ***. DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 65-78, 85, 145-146).
В ходе осмотра предметов от 30 апреля 2026 года осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров, зафиксированы разговоры между К.И.Г. и Г.Е.В., К.К.В. и Александровой Т.М. о получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического прохождения экзаменов с помощью взятки. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 6-34, 37, 145-146).
В ходе осмотра предметов от 08 мая 2026 года в Центре ГИМС ГУ МЧС России по *** осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России», установлено, что Г.Е.В. осуществлена сдача теоретического экзамена 01 августа 2025 года. Начало экзамена в 04 часов 56 минут 01 августа 2025 года, окончание экзамена в 05 часов 09 минут 01 августа 2025 года. Экзамен принял Э.Д.А.. Сдача практического экзамена (маломерное моторное судно) 01.08.2025. Начало экзамена в 05 часов 09 минут 01 августа 2025 года, окончание экзамена в 06 часов 06 минут 01августа 2025 года. Экзамен принял Т.С.К.. Сдача практического экзамена (гидроцикл) 01 августа 2025 года. Начало экзамена в 05 часов 09 минут 01 августа 2025 года, окончание экзамена в 06 часов 06 минут 01 августа 2025 года. Экзамен принял Т.С.К.. Г.Е.В. выдано удостоверение *** от 04 августа 2025 года на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 88-114, 116, 145-146).
По факту посредничества в получении взятки от В.П.В.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.П.В. следует, что в июне 2025 года С.Р.Р. ему сообщил, что у него имеется знакомый, который может сделать удостоверение на право управления маломерными судами без сдачи экзамена за вознаграждение в сумме 90 000 рублей должностному лицу ГИМС. Он собрал необходимые документы и отправил их на электронную почту и лично С.Р.Р. в ***. 25 июня 2025 года С.Р.Р. ему сообщил, что перевел за него 90 000 рублей, кому именно не уточнял. Он же привез и передал С.Р.Р. денежные средства наличными в сумме 90 000 рублей возле его дома по адресу: ***. В июле 2025 года с ним связался И. (К.И.Г.) и пояснил, что ему нужно через портал «Госсуслуги» подать заявление на открытие категорий, при этом заявление нужно подать в ГИМС, расположенный в *** на ближайшую дату. При подаче заявления через портал «Госсулуги» им была произведена оплата госпошлины. По сведениям с портала «Госуслуг» заявление им было подано 16 июля 2025 года. 21 июля 2025 года ему на почту с портала «Госсуслуг» пришло удостоверение на право управления маломерными судами *** от 21 июля 2025 года. Фактически он экзамен на право управления маломерными судами не проходил и 18 июля 2025 года не обращался в Центр ГИМС по *** (т. 2 л.д. 210-213).
Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.Р. года следует, что в мае 2025 года его знакомый В.П.В. попросил его помочь получить удостоверение на право управления маломерными судами (открыть категорию на маломерное судно особой конструкции). Другой его знакомый К.И.Г. в начале лета 2025 г. сказал, что у него имеется возможность решить данный вопрос за денежные средства, что нужно будет отправить в *** необходимые документы. Документы на В.П.В. были направлены через знакомого С.В.В., который является директором транспортной компании «***», а также по его электронной почте ***. После того, как были отправлены документы, ему перезвонил К. и сообщил, что сумма за удостоверение будет составлять 90 000 рублей. 25 июня 2025 года он со своего счета открытого в ПАО «***» осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на счет С.В.В., который снял денежные средства наличными и передал их деньги дочери К.. В ходе разговора с В.П.В. он ему сообщил, что отправил денежные средства в размере 90 000 рублей, после чего В.П.В. приехал и ему передал денежные средства наличными возле дома по адресу: ***. В начале июля 2025 года ему позвонил К.И.Г. и сказал, что В.П. С. необходимо зарегистрировать на «Госуслуги» заявку на ГИМС, который расположен в ***, на что он предложил К.И.Г. связаться напрямую с В.П.В. и отправил ему номер телефона. В конце июля 2025 года В.П.В. сообщил, что ему на «Госуслуги» пришло удостоверение с открытыми категориями на маломерное судно особой конструкции и гидроцикл. При этом он понимал, что денежные средства, которые он отправлял, в последующем передадут какому-то должностному лицу ГИМС, и В.П.В. откроют категории на право управления маломерными судами (т. 2 л.д. 219-223).
Из показаний свидетеля К.И.Г. следует, что он рассказал своему знакомому С.Р.Р., что приобрел удостоверение на право управления маломерным судном без фактической сдачи экзамена за денежные средства. В июне 2025 года по данному вопросу ему позвонил С.Р.Р.. Он позвонил Г.Н.С., который в тот момент находился в зоне проведения СВО, поинтересовался, можно ли будет помочь человеку с удостоверением на лодку, как и ему. Г.Н.С. перезвонил ему через несколько дней, ответил утвердительно, сказал, что данная услуга будет стоить около 70 000 - 75 000 рублей, договорились, что он скажет, что получить удостоверение будет стоить 90 000 рублей. С.Р.Р. дал контактные данные В., который ему перезвони и пояснил, что ему нужно расширить категорию на удостоверение. Он сказал В., что нужно собрать необходимые документы, а также заплатить 90 000 рублей. Далее ему позвонил С.В.В., который привез денежные средства ему домой и передал его дочери, а документы на В. были направлены на его электронную почту. Далее он сказал дочери, чтобы она взяла деньги в переданных документах, а именно взяла из каждого комплекта по 5 000 рублей, то есть всего 10 000 рублей, которые положила отдельно. Далее документы и денежные средства забрала супруга Г.Н.С. - Александрова Т. (т. 2 л.д. 166-171).
Из показаний свидетеля К.К.В. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля К.И.Г. (т. 2 л.д. 161-164).
Из показаний свидетеля К.К.И. следует, что 25 июня 2025 года она находилась дома, ее родители уехали в ***. В дневное время они ей позвонили родители и сказали, что должен приехать один мужчина, у которого нужно будет забрать документы. Она спустилась, возле подъезда незнакомый мужчина передал ей «файлик», она поднялась в квартиру. При этом родители сказали, что в «файлике» находятся деньги и нужно взять из них 5 000 рублей, что она и сделала. Также родители ей сказали, что к ним домой приедет женщина, которой нужно будет передать документы и деньги. В этот же день в дневное время к ним домой пришла женщина, которая в этот момент разговаривала с ее родителями по телефону, она проверяла документы, которые ей передали ранее мужчины. Также там были денежные средства по 85 000 рублей с каждым комплектом документов. Женщина забрала документы и денежные средства в общей сумме 170 000 рублей и ушла (т. 2 л.д. 229-231).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.С. следует, что ему позвонил К. и спросил, можно ли будет помочь его знакомому с получением удостоверения на право управления маломерным судном, как ему. Он позвонил Г., который ответил утвердительно, сказал, что данная услуга будет стоить 70 000 рублей, о чем он сообщил К.. Через некоторое время К. ему перезвонил и сообщил, что документы с денежными средствами привезут ему домой, их заберет его дочка. Тогда он (Г.Н.С.) сообщил, что Г. документы и денежные средства отвезет его гражданская супруга – Александрова Т.М. Далее его супруга А.Т.С. по его просьбе приехала к дому К.И.Г. по ***, где получила от его дочери – К.К.И. денежные средства в сумме 170 000 рублей и документы на Г.Е.В. и В.П.В. и передала денежные средства в сумме 100 000 рублей и документы Г.Е.В. на СТО по адресу: г. ***, ***, в качестве взятки должностному лицу ГИМС ГУ МЧС России по *** за получение удостоверения на Г.Е.В. и В.П.В. на право управления маломерными суднами без фактической сдачи экзаменов. Это было 25 июня 2025 года. При этом, 70 000 рублей А.Т.С. по его просьбе отложила себе (т. 2 л.д. 125-130, 137-140).
Из показания свидетеля С.В.В. следует, что в середине июня 2025 года ему позвонил С.Р.Р. и попросил передать бумаги для К., он согласился. Когда пришли документы, которые были доставлены машиной с грузом, он позвонил К., приехал в район жилого комплекса «***» по ***, где передал документы от С.Р.Р., которые находились в мультифоре. После этого 25 июня 2025 года ему позвонил С.Р.Р. и спросил передать К. денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые он перевел ему на банковскую карту, открытую в ПАО «***». Он позвонил К., тот сообщил, что деньги можно передать дочери по адресу: ***, ***. Он снял денежные средства в сумме 90 000 рублей наличными в банкомате ***, приехал по указанному адресу, из подъезда вышла молодая девушка, которой он передал денежные средства и уехал (т. 2 л.д. 198-201).
Из показаний свидетеля Г.Н.Е. следует, что 22 июля 2025 года он встречался с женщиной по имени Т., которая передала ему фотографии, которые по просьбе Г.Н.С. он передавал своему отцу Г.Е.В. на СТО (т. 2 л.д. 238-240).
В ходе осмотра места происшествия от 10 апреля 2026 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от входной двери дома по адресу: ***, и на расстоянии 23 метра в восточном направлении от входной двери в дом по адресу: ***, где В.П.В. указал место, где он передал денежные средства в сумме 90 000 рублей С.Р.Р. (т. 2 л.д. 215-218).
В ходе осмотра места происшествия от 11 апреля 2026 года осмотрено помещение, расположенное по адресу: ***, где С.Р.Р. указал место, где он осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей С.В.В. за В.П.В. (т. 2 л.д. 225-228).
В ходе осмотра места происшествия от 12 мая 2026 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, ***, *** и на расстоянии 75 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, ***, где С.В.В. указал место, где он передал денежные средства в сумме 90 000 рублей К.К.И. за В.П.В. (т. 2 л.д. 204-209).
В ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2026 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***, ***, где К.К.И. передала денежные средства в сумме 85 000 рублей Александровой Т.М. за В.П.В. (т. 2 л.д. 233-237).
В ходе осмотра места происшествия от 08 мая 2026 года осмотрено помещение, расположенное по адресу: *** где Александрова Т.М. передала денежные средства в сумме 50 000 рублей Г.Е.В. за В.П.В. (т. 2 л.д. 191-197).
В ходе осмотра места происшествия от 05 мая 2026 года, осмотрено помещение, расположенное по адресу: *** где Г.Е.В. указал место, где он передал Б.А.М. денежные средства в сумме 35 000 рублей за В.П.В. (т. 2 л.д. 118-124).
В ходе осмотра места происшествия от 05 мая 2026 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, ***, и на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, где Б.А.М. указал место, гдн в салоне своего автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, он передал Т.С.К. денежные средства в сумме 30 000 рублей за В.П.В. (т. 2 л.д. 102-107).
В ходе осмотра места происшествия от 12 мая 2026 года осмотрено помещение кабинета с табличкой «регистрация маломерных судов, выдача удостоверений», находящегося в здании центра ГИМС ГУ МЧС России по *** по адресу: ***, где П.А.Н. указал на рабочее место Т.С.К. (т. 2 л.д. 247-254).
В ходе осмотра предметов от 12 мая 2026 года осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «***», зарегистрированных на С.В.В., представленный УФСБ России по *** сопроводительным письмом от 05 марта 2026 года, установлено, что на имя С.В.В., *** г.р. открыты следующие открытые банковские счета ПАО «***»: *** от 19.11.2014; *** от 02.08.2012; *** от 29.05.2013; *** от 22.08.2016, *** от 01.042025; *** от 14.06.2021. Установлено, что 25.06.2025 в 13:03 по банковскому счету ***, зарегистрированного на имя С.В.В., произведена операция денежных средств, а именно осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковского счета ***, зарегистрированного на имя С.Р.Р., *** г.р. Кроме того установлено, что 25.06.2025 в 13:44 по банковскому счету ***, зарегистрированного на имя С.В.В. произведена операция денежных средств, а именно произведено снятие наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей в банкомате (АТМ ***). Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 38-55, 62, 145-146).
В ходе осмотра предметов от 13 мая 2026 года осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о местоположении средств сотовой связи, используемых В.П.В. в период с 01 мая 2025 года по 27 октября 2025 года, установлены сведения о местоположении средств сотовой связи, используемых В.П.В. с абонентским номером *** на дату сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по *** – 18 июля 2025 года. Имеется схема биллинговых соединений средств сотовой связи В.П.В., которая зафиксирована на территории ***. Сведения о местоположении В.П.В. в дату проведения экзаменов (18.07.2025) не отображается в районе центра ГИМС ГУ МЧС России по *** по адресу: ***, ***. DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 65-78, 85, 145-146)
В ходе осмотра предметов от 30 апреля 2026 года осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе осмотра которого зафиксированы разговоры между К.К.В. и Александровой Т.М., К.К.В. и К.К.И. о получении удостоверения на право управления маломерным судном В.П.В. без фактического прохождения экзаменов с помощью взятки. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 6-34, 37, 145-146).
В ходе осмотра предметов от 08 мая 2026 года в Центре ГИМС ГУ МЧС России по *** осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России», установлено, что В.П.В. осуществлена сдача теоретического экзамена 18 июля 2025 года. Начало экзамена в 04 часа 47 минут 18.07.2025, окончание экзамена в 04 часа 57 минут 18.07.2025. Экзамен принял Э.Д.А.. Сдача практического экзамена (маломерное судно особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) 18 июля 2025 года. Начало экзамена в 04 часа 57 минут 18.07.2025, окончание экзамена в 06 часов 32 минуты 18 июля 2025 года. Экзамен принял Т.С.К.. Сдача практического экзамена (гидроцикл) 18.07.2025. Начало экзамена в 04 часа 57 минут 18 июля 2025 года, окончание экзамена в 06 часов 32 минуты 18.07.2025. Экзамен принял Т.С.К.. В.П.В. выдано удостоверение *** от 11 сентября 2019 года на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом и маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в деле (т.3 л.д. 88-114, 116, 145-146).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают факты посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи Александровой Т.М. взяток должностному лицу (взяткополучателю) по поручению взяткодателей Г.Е.В. и В.П.В. за совершение незаконных действий.
Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Александровой Т.М. к непосредственной передаче взяток должностному лицу (взяткополучателю) по поручению взяткодателей Г.Е.В. и В.П.В. за совершение незаконных действий, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного расследования по делу не допущено, препятствий для вынесения итогового решения по делу не имеется, сроки предварительного следствия по уголовному делу не нарушены.
Порядок привлечения Александровой Т.М. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, мотивов, конкретных обстоятельств, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав подсудимой на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представляли защитник в лице профессионального адвоката, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой Александровой Т.М. в инкриминируемых ей деяниях.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, выражается в непосредственной передаче взятки должностному лицу (взяткополучателю) по поручению взяткодателя.
Свои действия Александрова Т.М. в посредничестве в даче взяток каждый раз совершала с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправность своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, а именно осознавала, что оказывает посредничество во взяточничестве, в виде действий по способствованию в достижении и реализации соглашения по получению взятки, т.е. непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю, являющемуся должностным лицом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Александрова Т.М. знала и понимала, что передает взятки в виде денежных средств, предназначенных для должностного лица, сотрудника ГИМС ГУ МЧС России по ***. Квалифицирующий признак – за совершение заведомо незаконных действий подтвержден представленными сторонами доказательствами, поскольку подсудимая осознавала, что передает взятки для должностного лица именно за совершение последним незаконных действий, достоверно зная, что взяткодатели Г.Е.В. и В.П.В. не пройдут установленный законодательством порядок проверки имеющихся знаний и навыков управления маломерными судами, и должностное лицо в нарушение действующего законодательства предоставит им допуск к управлению маломерными судами, выдав соответствующие удостоверения.
Факт того, что взятки в форме денежного вознаграждения подсудимой Александровой Т.М. были переданы в последующем Т.С.К., подтвержден не только показаниями Б.А.М., Т.С.К. и подсудимой в данной части, но и иными собранными стороной обвинения доказательствами.
То, за что именно были переданы взятки, вытекает из конкретных действий Александровой Т.М., Б.А.М. и должностного лица – Т.С.К., без сомнений указывает на то, что Александрова Т.М. осознавала, кому, и с какой целью передает денежные средства.
Кроме того, признавая размер взяток значительными, суд руководствуется примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в силу которого значительным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающая 25 000 рублей.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Александровой Т.М. и квалифицирует её действия по:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от Г.Е.В.) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от В.П.В.) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
С учетом сведений о том, что Александрова Т.М. на учете у врача психиатра *** (т. 3 л.д. 203), а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.
Оснований для освобождения Александровой Т.М. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Александровой Т.М. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и меру наказания Александровой Т.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение Александровой Т.М. – ***, имеет на иждивении ***, состояние её здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога *** (т. 3 л.д. 203, 204), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, состояние здоровья её родственников, а также личность Александровой Т.М., которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 206), с места работы положительно (т. 3 л.д. 213), трудоустроена.
Обстоятельством, смягчающим наказание Александровой Т.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения правоохранительным органам ранее не известной информации о времени и месте получения денежных средств, переданных в качестве взяток должностному лицу, которые были использованы органом следствия в процессе доказывания по делу, положены в основу обвинения, определили подсудность рассмотрения данного уголовного дела, а также в изобличении себя и других лиц, причастных к совершению данных преступлений.
Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явок с повинной (т. 1 л.д. 23-24), не имеется по следующим основаниям. Так, 12 марта 2026 года от Александровой Т.М. поступило сообщение о совершенных ею и другими фигурантами преступлений, однако на период составления указанного протокола явки с повинной правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности к преступлениям иных лиц, и располагали информацией о возможной причастности Александровой Т.М. к инкриминируемым деяниям из других источников. Вместе с тем, добровольность сообщения о преступлении имеет место только в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении. Подтверждение своей причастности к совершению установленных судом деяний признано судом в качестве признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой Т.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Александровой Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Александровой Т.М. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность Александровой Т.М., её постпреступное поведение, её состояние здоровья и имущественное положение, возраст, состояние её здоровья (не имеет ограничений), а также возможность получения дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Александровой Т.М. наказаний, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Суд полагает, что данное наказание будет эффективным воздействием на подсудимую, в целях её исправления.
Исходя из обстоятельств совершенных Александровой Т.М. деяний, которые не связаны с конкретной занимаемой должностью или определенным видом деятельности и с выполнением определенных обязанностей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.
С учетом вида избранного наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ видов наказаний, оснований для применения при назначении Александровой Т.М. наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых деяний, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Александровой Т.М. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Александровой Т.М., данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты ею штрафа, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Оснований для освобождения Александровой Т.М. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о добровольности сообщения Александровой Т.М. о совершенных ею преступлениях, поскольку её причастность к преступлениям установлена следственно-оперативным путем.
Именно такое наказание Александровой Т.М., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет Александровой Т.М. меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому: диски с аудиозаписями телефонных переговоров, сведениями из базы «ЕИС ЦГУ МЧС России», о движении денежных средств по банковским счетам, о местоположении средств сотовой связи подлежит хранить в уголовном деле.
Разрешая вопрос о возможности конфискации имущества и денежных средств в эквивалентном размере вознаграждениям, полученным подсудимой в результате совершения инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а-д» этой статьи.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пп. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, а по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как установлено судом, Александрова Т.М. за посредничество во взяточничестве из сумм переданных взяток получила вознаграждения в виде денег в общей сумме 70 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать у Александровой Т.М. денежные средства на общую сумму 70 000 рублей в эквивалентном размере вознаграждениям, полученным в результате совершения коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Александрову Т.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказания за данные преступления:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от Г.Е.В.) – в виде штрафа в размере 150 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от В.П.В.) – в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александровой Татьяне Михайловне наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** и *** ИНН / КПП *** / ***; УФК по *** (ГСУ СК России по *** и *** л/с ***); р/с ***-номер казначейского счета; к/с *** - номер единого казначейского счета; Сибирское ГУ Банк России//УФК по ***; БИК ***; ОКТМО ***; КБК ***, УИН ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александровой Т.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в эквивалентном размере вознаграждениям, полученным в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, конфисковать у Александровой Т.М. и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: диски с аудиозаписями телефонных переговоров, со скриншотами (снимками экрана) базы «ЕИС ЦГУ МЧС России», сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и о местоположении средств сотовой связи, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин