ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Черногорска Кузьминой М.В., подсудимой Турсуновой С.И., защитника-адвоката Овчинникова Д.В., потерпевшей ВТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турсуновой С.И., родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающей, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Турсунова С.И. обвиняется в том, что 16.05.2026 в период с 04 часов 48 минут по 05 часов 50 минут Турсунова С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в ***, воспользовавшись тем, что на столе напротив барной стойки лежит сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», собственник которого ВТА спит и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила с указанного стола сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», стоимостью 5421 рубль 50 копеек, принадлежащий ВТА
С похищенным имуществом Турсунова С.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВТА значительный материальный ущерб на сумму 5421 рубль 50 копеек.
Вышеуказанные действия Турсуновой С.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ВТА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Турсуновой С.И. за примирением сторон.
Потерпевшая ВТА пояснила, что она и Турсунова С.И. примирились, подсудимая перед ней извинилась, передала ей 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, в ходе следствия ей возвращен сотовый телефон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
При разрешении заявленного ходатайства, подсудимая Турсунова С.И., полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, выразила согласие на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, пояснила суду, что она извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный вред, передала потерпевшей 5000 рублей.
Защитник - адвокат Овчинников Д.В. поддержал позицию своей подзащитной о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, приходит к следующему выводу.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Турсунова С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение является обоснованным, она согласна с этим обвинением и примирилась с потерпевшей, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, которой возвращен похищенный сотовый телефон. Подсудимая Турсунова С.И. в счет компенсации морального вреда выплатила потерпевшей 5000 рублей, т.е. ею совершены действия по полному восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
Кроме того, при разрешении ходатайства потерпевшей, заявленного ею добровольно и осознанно, суд учитывает все данные о личности подсудимой Турсуновой С.И., которая привлекается к уголовной ответственности впервые, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и выразила согласие на прекращение дела в отношении нее за примирением сторон.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимой, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, чьи нарушенные преступлением законные интересы и права в настоящее время восстановлены, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турсуновой С.И. за примирением сторон по инкриминируемому преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, избранная Турсуновой С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 13С», принадлежащий Турсуновой С.И., следует отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», возвращенный по принадлежности потерпевшей ВТА, оставить у последней; сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 13С», возвращенный по принадлежности Турсуновой С.И., оставить у последней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника-адвоката Овчинникова Д.В. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимой Турсуновой С.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ВТА о прекращении уголовного дела в отношении Турсуновой Т.И. за примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турсуновой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турсуновой С.И. отменить.
Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 13С», принадлежащий Турсуновой С.И., отменить.
Вещественные доказательства:
-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
-сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», возвращенный по принадлежности потерпевшей ВТА, оставить у последней;
- сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 13С», возвращенный по принадлежности Турсуновой С.И., оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чучумаков