ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Андриановой Е.С., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Терских Г.Г., подсудимого Соколова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколова Виталия Сергеевича, ***, судимого:
- 16 сентября 2024 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 03 августа 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.С. незаконно без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
02 марта 2026 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Соколов В.С., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение наркотического средства – гашишное масло, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном ***, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 106 г, в крупном размере, с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка местности до приусадебного участка ***, где продолжил его незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта между забором и деревянным поддоном на участке местности, расположенном в ***, до 15 часов 10 минут 05 марта 2026 г.
05 марта 2026 г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, Соколов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на приусадебном участке ***, с целью незаконного изготовления наркотического средства – гашишное масло извлек из вышеуказанного тайника наркотическое средство-марихуана, массой не менее 106 г, с которым проследовал до участка местности, расположенного в 5 метрах северо-восточного направления от северо-западного угла ***, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство — гашишное масло, массой не менее 1,94 г., в значительном размере, которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в металлической миске, а оставшееся наркотическое средство – марихуана, массой 106 г, находящееся во фрагменте полимерной бутылки, поместил в пакет, который положил между забором и деревянным поддоном на участке местности, расположенном *** тем самым продолжил незаконно без цели хранить наркотическое средство – марихуану, массой 106 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 05 марта 2026 г.
05 марта 2026 г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, Соколов В.С., продолжая свои преступные действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло, в значительном размере, незаконно храня при себе в металлической миске наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 1,94 г., незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах, проследовал в помещение ***, где в кухне на столе смешал его со смесью измельченных частей растения табак (табачной крошкой), массой 1,63 г., получив смесь наркотического средства – гашишное масло со смесью измельченных частей растения табак, (табачной крошкой), общей массой 3,57 г., в значительном размере, которое поместил на лист бумаги и продолжил незаконно хранить на столе в кухне вышеуказанного дома без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 05 марта 2026 г.
Далее, 05 марта 2026 г. в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в *** был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством – марихуана, массой 106 г, которое Соколов В.С. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, а также в помещении кухни ***, на столе на бумажном листе была обнаружена и изъята смесь наркотического средства — гашишное масло, массой 1,94 г., со смесью измельченных частей растения табак, (табачной крошкой), массой 1,63 г., общей массой 3,57 г, которое Соколов В.С. без цели сбыта незаконно изготовил и хранил в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств – марихуана, гашишное масло запрещены в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 106 г., относится к крупному размеру, наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,94 г., относится к значительному размеру.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Соколов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соколова В.С. в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2005 года периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. 02 марта 2026 г. около 14 часов 00 минут он пришел на пустырь около дома своего знакомого Ч.С.Е. и в имеющийся при себе пакет нарвал коноплю. Около 14 часов 20 минут 02 марта 2026 г. указанный пакет с коноплей он принес в ограду дома Ч.С.Е. и спрятал его между забором огорода и поддоном, там же спрятал пакет с ацетоном, который купил для приготовления наркотика, после чего ушел. Ч.С.Е. находился в доме и спал в состоянии алкогольного опьянения, потом вышел, но не видел, как он рвал коноплю и спрятал пакет в ограде его дома. 05 марта 2026 года около 15 часов 00 минут он пришел к Ч.С.Е. , который находился в состоянии опьянения, увидев его, ушел в дом спать. 05 марта 2026 г. около 15 часов 10 минут во дворе дома Ч. он *** Бутылку с отрезанным дном, коноплей и ватным тампоном он положил в пакет, в другой пакет положил пустую бутылку из-под ацетона, оба пакета положил в третий пакет, где находились три листа бумаги для смешивания гашишного масла с табаком, все указанное спрятал между забором и поддоном, чтобы в дальнейшем можно было повторно изготовить наркотическое средство «Химка». Далее он поджег полученную жидкость, которая полностью испарилась, на дне металлической миски осталось масло конопли, которое он занес в дом Ч.С.Е. , где на кухне за кухонным столом смешал полученное вещество с табаком, чтобы потом употребить путем курения. Процесс изготовление у него занял 40 минут. После того, как он изготовил наркотическое средство, в двери дома постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент проснулся Ч.С.Е. Ему (Соколову) было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем прибыла следственная группа, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в результате чего во дворе дома между забором в огород и деревянным поддоном был обнаружен и изъят пакет, в котором во фрагменте полимерной бутылки находилась марихуана и ватный тампон, а также пустая бутылка из-под ацетона с тремя листами бумаги. Он пояснил, что изъятую марихуану он собрал для личного употребления. Затем в доме в помещении кухни с кухонного стола было изъято изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табаком, а также металлическая миска с ватным тампоном, в которой он изготавливал «Химку». Он пояснил, что изъятое гашишное масло он изготовил и смешал с табаком для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний к протоколу не было. Затем в присутствии понятых был осмотрен участок местности, где он пояснил, что на данном участке 02 марта 2026 г. он нарвал дикорастущую коноплю. На осматриваемом участке местности были обнаружены кусты конопли с отсутствующими верхними частями. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. От прохождения медицинского освидетельствования он оказался. Вину в совершении незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-117).
Из показаний обвиняемого Соколова В.С. следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, придерживается ранее данных показаний (л.д. 156-159).
После оглашения показаний подсудимый Соколов В.С. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Учитывая, что показания Соколова В.С. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Из показаний свидетеля Д.А.Ю., старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 05 марта 2026 г. поступила оперативная информация, что Соколов В.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно без цели сбыта хранит наркотическое средство марихуана в крупном размере по месту проживания своего знакомого Ч.С.Н. 05 марта 2026 г. в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Черногорску было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого 05 марта 2026 г. в 15 часов 45 минут из ограды дома по адресу: ***, стал исходить запах ацетона, в 15 часов 50 минут 05 марта 2026 г. было принято решение зайти в дом, дверь открыл Соколов В.С., которому было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в помещении дома чувствовался запах ацетона. По прибытию оперативно-следственной группы в присутствии Соколова В.С. с разрешения собственника Ч.С.Н. в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на приусадебном участке дома между поддоном и забором огорода был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились два пакета, один пакет с отрезком полимерной бутылки, в которой содержалось наркотическое средство конопля и ватный тампон, во втором пакете находилась пустая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Ацетон» и три фрагмента бумаги с печатным текстом. Далее осмотр места происшествия был продолжен в помещении дома, где на столе в кухне была обнаружена металлическая чаша со следами налета, ватным тампоном и находящийся рядом лист бумаги, на котором находился табак, пропитанный наркотическим средством «химка». Все изъятое было упаковано в три пакета. В пакет № 1 упакованы: лист бумаги, табак, пропитанный наркотическим средством «химка». В пакет № 2 упакованы: полимерный пакет, верхняя часть бутылки, с находящимся внутри ватным тампоном и измельченной растительной массой зеленовато-коричневого цвета - марихуаной. В пакет № 3 были упакованы: два полимерных пакета, металлическая миска, ватный тампон, три фрагмента бумаги с печатным текстом, стеклянная пустая бутылка с этикеткой с надписью «Ацетон». Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний к протоколу не было. После чего, в сопровождении сотрудников полиции и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 110-ти метрах в западном направлении от юго-западного угла *** 02 марта 2026 года приобрел наркотическое средство марихуана путем собирания верхушечных частей конопли. Далее, Соколов В.С. был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 99-100).
Из показаний свидетеля Б.К.А.В. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Д.А.Ю. (л.д. 102-104).
Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что 05 марта 2026 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии собственника дома и мужчины, который представился Соколовым В.С., был осмотрен дом и приусадебный участок, расположенный по адресу: ***, в ходе чего на приусадебном участке осматриваемого дома слева от входной калитки в огород между забором и деревянным поддоном был обнаружен полимерный пакет, в котором находились полимерный пакет с полимерной бутылкой с отрезанным дном, внутри которой находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета и ватный тампон. Также в указанном пакете находился полимерный пакет с пустой стеклянной бутылкой с надписью на этикетки «Ацетон» и три отрезка бумаги. С бутылки с растительным веществом были обнаружены следы рук. Далее в помещении кухни дома на кухонном столе была обнаружена металлическая миска со следами темного налета и ватным тампоном. Возле металлической миски на бумажном листе обнаружено вещество растительного происхождения в виде частиц желтовато-коричневого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участников, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все прошли и осмотрели участок местности, расположенный в 110 метров в западном направлении от юго-западного угла ***, где произрастала дикорастущая конопля (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля Ч.С.Н. следует, что у него имеется знакомый Соколов В.С., который употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли. 02 марта 2026 г. он распивал спиртные напитки, в дневное время к нему приходил Соколов В.С., однако он сразу лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Было ли что-то в руках у Соколова В.С., пояснить не может. 05 марта 2026 г. он также распивал спиртные напитки, к нему вновь приходил Соколов В.С., но он сразу ушел в дом спать и за действиями Соколова В.С. не наблюдал. 05 марта 2026 г. около 15 часов 50 минут он проснулся и увидел, что пришли сотрудники полиции, Соколов В.С. находился в его доме. Сотрудники полиции сообщали, что Соколов В.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, Соколов В.С. ответил, что у него ничего запрещенного нет, хотя, когда он проснулся, он видел, что на столе в кухне стоит металлическая миска со следами вещества темного цвета, а на листке бумаги лежит табачная крошка. Прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе дома около забора в огород за деревянным поддоном был обнаружен и изъят пакет, в котором во фрагменте полимерной бутылки находилась марихуана, а также пустая бутылка из-под ацетона. В доме в помещении кухни с кухонного стола было изъято наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табаком, а также металлическая миска. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями, был составлен протокол, в котором они все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу не было. О том, что Соколов В.С. в ограде его дома и в его доме хранил и изготавливал наркотическое средство, он не знал (л.д. 94-98).
Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от 06 марта 2026 г., в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении Соколова В.С. (л.д. 17).
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06 марта 2026 г., 06 марта 2026 г. рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Соколова В.С. (л.д. 18).
Согласно рапорту *** от 05 марта 2026 г., утвержденному начальником ОМВД России по г. Черногорску Б.А.А. , разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, в связи с тем, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Соколов В.С. планирует незаконно хранить наркотическое средство – марихуану в крупном размере по адресу: *** для личного пользования без цели сбыта. ОРМ «Наблюдение» планируется проводить 05 марта 2026 г. с 14.00 (л.д. 20).
В ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2026 г., с участием Соколова В.С., осмотрен дом с приусадебным участком по адресу: ***, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В пакете № 1: верхняя часть полимерной бутылки с ватным тампоном и с растительной массой зеленовато-коричневого цвета, в пакете № 2: стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Ацетон», а также три фрагмента бумаги, со стеклянной бутылки изъят след руки. В помещении кухни указанного дома были обнаружены: вещество растительного происхождения на листе бумаги, металлическая миска со следами темного налета и частицами вещества растительного происхождения с ватным тампоном (л.д. 21-32).
В ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2026 г., с участием Соколова В.С., осмотрен участок местности на расстоянии 110 метров в западном направлении от юго-западного угла ***. Установлено, что на осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 37-42).
Согласно справке об исследовании *** от 06 марта 2026 г. представленное на исследование вещество из пакета № 1 является смесью, массой 3,57 г, содержащей в своем составе табачную крошку и наркотическое средство – гашишное масло, массой 1, 94 г. (на проведение исследования израсходовано 0,01 г, оставшаяся масса 1,93 г). Представленное на исследование вещество из пакета № 2 является наркотическим средством – марихуаной, массой 106 г (на проведение исследования израсходовано 1 грамм, оставшаяся масса 105 г) (л.д. 34).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 апреля 2026 г. без вскрытия осмотрены пакеты: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,94 г (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 г, оставшаяся масса 1,92 г), наркотическое средство – марихуана, массой 106 г (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 г, оставшаяся масса 104 г), фрагмент бутылки с ватным тампоном, стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», металлическая миска, ватный диск со смывами с рук Соколова В.С., контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин Соколова В.С., смесь измельченных частей растения табак, массой 1,63 г, ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола, лист бумаги с печатным текстом, три фрагмента бумаги с печатным текстом, три полимерных пакета, шесть отрезков бумаги (л.д. 71-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 77-81).
Согласно заключению химической экспертизы *** от 17 марта 2026 г. предоставленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки является наркотическим средством - гашишным маслом, постоянной массой 1,93 г (на проведение экспертизы израсходовано 0,01 г, оставшаяся масса 1,92 г), предоставленное на экспертизу вещество из пакета № 2 является наркотическим средством – марихуаной, массой 105 г (на проведение экспертизы израсходовано 1 г, оставшаяся масса 104 г), представленное на экспертизу вещество в виде частиц желто-коричневого цвета представляет собой смесь измельченных частей растений табака, массой 1,63г. На поверхности ватного тампона, стеклянной бутылки с этикеткой «Ацетон», металлической миски, срезах ногтевых пластин Соколова В.С., ватном диске со смывами с рук Соколова В.С. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д. 54-58).
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Б.Д.Н. подтвердил возможность изготовления наркотического средства – гашишное масло указанным Соколовым В.С. способом. Пояснил, что гашишное масло это наркотическое средство растительного происхождения, полученное путем экстракции (извлечения) наркотически активных компонентов из конопли, залитой органической жидкостью, в том числе ацетоном, в результате термической обработки которого получается маслянистое вязкое вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которое впоследствии смешивается с табаком для последующего употребления перорально путем выкуривания. Представленное на первоначальное исследование вещество по своим морфологическим признакам и химическому составу возможно идентифицировать как наркотическое средство – гашишное масло.
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, дополнены показаниями специалиста Б.Д.Н. в судебном заседании, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством. Приведенное выше заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности его выводов.
Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части, подтверждают факты незаконных приобретения, изготовления, хранения Соколовым В.С. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова В.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Соколов В.С., действуя незаконно, 02 марта 2026 г. собрал в пакет для личного потребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 106 г., которое стал хранить во дворе приусадебного дома своего знакомого, а 05 марта 2026 г. из части марихуаны он изготовил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 1,94 г, которое, храня при себе в металлической миске, перенес в помещение дома, где, смешав его с табачной крошкой, продолжил хранить на кухонном столе, а оставшуюся марихуану, массой 106 г., продолжил хранить во дворе дома до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением, хранением и изготовлением без цели сбыта наркотических средств.
По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Из описания преступного деяния следует, что Соколов В.С. изготовил наркотическое средство – гашишное масло из растения конопли путем замачивания в органическом растворителе и последующей термической обработки - выпаривания полученной жидкости, в ходе чего произошла экстракция (извлечение) наркотически активных компонентов, обработка данного наркотического средства с изменением вида и химических свойств растения, что считается изготовлением наркотического средства.
Принимая во внимание массу наркотических средств, суд признает незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого Соколова В.С. от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия по месту жительства знакомого Соколова В.С. - Ч.С.Н. по инициативе сотрудников полиции в рамках проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, Соколов В.С. не является лицом, добровольно сдавшим наркотические средства, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Соколова В.С. в инкриминируемом ему деянии.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соколова В.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом сведений о том, что Соколов В.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 190), адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.
Определяя вид и меру наказания Соколову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, детей не имеет, состояние его здоровья – *** (л.д. 190), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, а также личность Соколова В.С., который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску – отрицательно (л.д. 196), привлекался к административной ответственности (л.д. 197), работает по найму.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову В.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия путем добровольного сообщения в ходе объяснений и во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных правоохранительным органам сведений о конкретном способе, месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Соколовым В.С. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
Оснований для признания объяснений Соколова В.С. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Соколова В.С. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Соколову В.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, в период неотбытого наказания вновь совершившего умышленное тяжкое преступление в аналогичной сфере, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Соколову В.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Соколова В.С., состояние его здоровья, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Соколову В.С. в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, ранее судимого, не сделавшего для себя положительных выводов после вынесения в отношении него приговора от 16 сентября 2024 г. за совершение аналогичного преступления и не вставшего на путь исправления, совершившего инкриминируемое тяжкое преступление в период неотбытого наказания по указанному приговору, оплатившего штраф по предыдущему приговору только в период рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
Именно такое наказание Соколову В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с исполнением Соколовым В.С. наказания по приговору от 16 сентября 2024 г. отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову В.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Соколов В.С. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет Соколову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
При принятии решения о мере пресечения осужденному Соколову В.С. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Соколову В.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 августа 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Терских Г.Г. за осуществление ей защиты Соколова В.С. в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для освобождения Соколова В.С. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.
Вместе с тем, оснований для взыскания с подсудимого Соколова В.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Терских Г.Г. за участие в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку заявленный Соколовым В.С. отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен следователем.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Соколову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания Соколову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколову В.С. с 12 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Соколова Виталия Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8932 (Восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова