ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Терпуговой, при секретаре Е.А. Облецовой, с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края
М.В. Бочкарева, подсудимого Гаевец А.С., защитника – адвоката Петренко В.А., удостоверение № 1006, ордер № 012996, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гаевец А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаевец А.С. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20:00 час. 10.11.2025 по 01:00 час. 11.11.2025 у Гаевец А.С., находящегося на лестничной площадке многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащей <данные изъяты> Потерпевший из помещения его <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в указанный период времени Гаевец А.С., достоверно зная, что в <адрес> края никого нет, осведомленный о наличии денежных средств, хранящихся в квартире Потерпевший, прошел к входной двери вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, находящегося в коробке на входной двери открыл с помощью него входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гаевец А.С. в вышеуказанный период времени, через открытую им входную дверь проник в <адрес> края, где проследовав в помещение комнаты, со шкафа взял денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые поместил в карман своей куртки, и вышел из квартиры Потерпевший по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитив.
Завладев похищенными денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший, Гаевец А.С. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гаевец А.С. вину в совершении вменяемого преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Гаевец А.С., данных на стадии следствия, следует, что У него есть знакомый Потерпевший, который приехал с Китая на работу в <адрес> в конце лета 2025 г. Точно уже не помнит, когда он неофициально работал в КФХ «Шевгеня», директором которого является Шевгеня С. И., он занимается выращиванием зерновых культур. У Шевгеня на работе были китайцы, как он понял, тот заключил с ними договор, чем китайцы точно занимались, он сказать не может. Один из китайцев обратился к нему с просьбой помочь заварить трубу на печь для приготовления еды, которая находилась в квартире по адресу: <адрес>1. После того, как он помог заварить трубу, они начали общаться. Общались через переводчика, так как Потерпевший русский язык не понимает. Когда он с ним познакомился, китаец рассказал, что приехал на работу к фермеру, для чего точно, он уже не помнит, что сказал Потерпевший. Также он познакомился с товарищем Потерпевший, как его настоящее имя он не знает, тот сказал, чтобы его называли Денисом. Как он понял, китайцы приехали вместе, чтобы работать. После того, как они познакомились, он стал приходить в гости к Потерпевший, который жил вместе со своим знакомым, в квартире у них они распивали спиртные напитки. В какой-то день, точно он не помнит, он был в гостях у Потерпевший, они выпивали, и Потерпевший ему решил показать денежные средства, которые хочет отвезти домой. Денежные средства последний взял со шкафа, который находился в комнате. Деньги были пачкой, купюрами по 5000 рублей. Сколько было денежных средств в пачке, Потерпевший не говорил. После того, как показал, китаец положил деньги обратно на шкаф. Он иногда приходил в гости к Потерпевший. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он решил пойти в гости к нему, а когда он пришел, то увидел, что дверь закрыта на навесной замок, и понял, что Потерпевший нет дома. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший хранит в квартире денежные средства, а денежные средства ему были очень нужны для своих нужд, и в тот момент он решил зайти в квартиру и взять их. Он знал, где Потерпевший хранит ключ от квартиры, так как, когда они как-то вместе выходили на улицу, тот закрывал дверь на навесной замок, а ключ клал в коробку, которая расположена на входной двери с правой стороны. Также Потерпевший ему разрешал самостоятельно открывать дверь, когда того не было дома, и заходить к последнему в квартиру, чтобы дождаться Потерпевший. Также Потерпевший иногда просил его, чтобы он закрыл дверь в квартиру, когда Потерпевший первый уходил на улицу. Он взял ключ из коробки, после чего открыл им навесной замок, находящийся на входной двери. Когда он открыл первую дверь, вторая входная дверь была приоткрыта. Он прошел в квартиру, далее он прошел к комнате, дверь в данную комнату была прикрыта, но не закрыта на навесной замок, он открыл дверь и вошел в комнату, где находился шкаф, из которого Потерпевший доставал денежные средства. Когда вошел в комнату, он начал все осматривать, с правой стороны то входа был расположен шкаф, и на шкафу на самом верху с правой стороны лежала пачка денег. Он взял пачку денежных средств, сколько денег там было он не знает, он решил взять не все денежные средства, часть оставить, чтобы Потерпевший ввести в заблуждение. Часть денежных средств он положил обратно на шкаф, а вторую часть он свернул и положил себе в правый карман куртки. После он вышел с комнаты, прикрыв за собой дверь, а также вышел из квартиры, входную дверь он также закрыл на навесной замок, а ключ убрал в коробку, которая расположена с правой стороны на входной двери. Далее он пошел домой, по дороге решил пересчитать денежные средства, деньги были в сумме 80 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В <адрес> он был до начала декабря 2025 г., после чего он вернулся в <адрес>. Денежные средства никто не искал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в вечернее время он решил купить пиво и пойти в гости к Потерпевший. Около 19:30 час. он пришел к квартире, где жил Потерпевший со своим товарищем по адресу: <адрес>. Когда он подошел к двери, дверь была закрыта на навесной замок, он решил войти в квартиру и подождать Потерпевший в помещении квартиры. Он взял из коробки ключ, а также в данной коробке лежала еще связка ключей, он понял, что эта связка ключей от комнаты, так как на дверях комнаты был навесной замок и Потерпевший иногда закрывал данную дверь на навесной замок. Взяв ключи, он открыл входную дверь в квартиру, вторая дверь была прикрыта, далее он вошел в квартиру и прошел к комнате, дверь в комнату была закрыта на навесной замок, второй связкой ключей он открыл данный навесной замок, в котором оставил вторую связку ключей и повесил ключ на скобу, далее прошел в помещение комнаты, при этом включил свет в данной комнате. В данной комнате он решил подождать Потерпевший. Он решил сесть на диван, где положил на край свою шапку черного и сотовый телефон, который у него был запасным, марки «MAXVI». Он решил выпить пива пока ждет Потерпевший. Через некоторое время он выпил две бутылки пива, помнит, что одну бутылку он оставил на столе. Затем он решил пойти на улицу в туалет, а также поговорить по телефону. Когда он вставал с дивана, то допил вторую бутылку пива и поставил ее на стул, который находился рядом с диваном. После чего он вышел с комнаты, при этом он выключил свет, комнату он решил не закрывать на замок, далее первую входную дверь он прикрыл, вторую дверь он закрыл на навесной замок, и ключ положил в коробку, которая расположена на входной двери справа. Он вышел на улицу и какое-то время находился недалеко от дома. Через некоторое время он решил зайти в квартиру, чтоб продолжить ждать Потерпевший, но когда он подошел к квартире, то увидел, что навесного замка на дверях нет, он понял, что Потерпевший вернулся, на улице он не видел Потерпевший, когда последний заходил, так как отходил в туалет, возможно в это время тот зашел в дом. Он постучался в дверь, ему открыл Потерпевший, в кухне был второй китаец, которого он называл Денис, он Потерпевший предложил вместе посидеть, на что последний ему сказал, что они приехали только из <адрес> и устали с дороги и будут отдыхать. После этого он решил пойти к себе домой. Когда он уже пришел домой, то он вспомнил, что свою шапку и свой запасной сотовый телефон он оставил дома у Потерпевший, но решил, что заберет их позже. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Потерпевший обратился в полицию по поводу хищения денежных средств После чего сотрудники полиции взяли у него объяснение, где он признался в краже денежных средств в сумме 80 000 рублей. Он осознал, что совершил кражу денежных средств в сумме 80 000 рублей, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.
Аналогичные пояснения были даны подсудимым Гаевец А.С. и при проверке показаний на месте (л.д. 63-66, 136-138, 71-77)
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Так, потерпевший Потерпевший в ходе следствия пояснил о том, что является гражданином Китайской Народной Республики с визой для въезда в Российскую Федерацию. Он приехал в Россию на работу с целью закупки рапса и масленичных культур у фермеров Алтайского края. Русским языком он не владеет, разговаривает и понимает он только китайский язык. Проживает по адресу: <адрес>1, квартиру он арендует, так как приехал работать на данный момент в <адрес>. Квартиру он пробрел у сельского совета, сейчас на стадии оформления документов. В собственности он имеет автомобиль <данные изъяты>, год выпуска не помнит. Доход от временных заработков имеет около 40 000 рублей. Движимого и недвижимого имущества в КНР он не имеет. Кредитных обязательств не имеет. Финансово помогает своему ребенку, который проживает с матерью. Переводчика имеет своего - Макарьева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному переводчику он доверяет, желает, чтобы по данному уголовному делу участвовал переводчик Макарьев И.В., отводов не имеет. Так, летом 2025 года, точную дату уже не помнит, он приехал в <адрес> по работе, к фермеру С. И., фамилию которого не помнит, фермер занимается земледелием в <адрес>. Он снял квартиру по адресу: <адрес>1. На данный момент он квартиру приобрел у сельского совета, находится на стадии оформления документов. В данной квартире он проживал со своим товарищем Г., который также приехал по работе к фермеру. Они с товарищем периодически уезжали по работе в разные места. Когда он уезжал, большая часть его вещей оставалась в квартире. Также в квартире помимо вещей он хранил денежные средства в сумме 120 000 рублей. Данные денежные средства лежали на шкафу, который расположен по правой стороне от входа в комнату. Денежные средства были все в виде банкнот номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства он хранил, чтобы отвезти их с собой в Китай. В ноябре 2025 года он уезжал по работе в <адрес> края, уехал он примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Его знакомый уехал еще раньше его, когда тот уехал, дату он не помнит, уехал также по работе. Когда он собрался уезжать, то дверь в комнату прикрыл, но не закрывал на замок. Входную дверь квартиры он закрыл на навесной замок, ключ он всегда хранил в коробке, которая расположена на входной двери с правой стороны. Вернулся он из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сколько времени было, он уже не помнит. Помнит, что это был день. Когда он заходил в квартиру, дверь была закрыта также на навесной замой, подозрительного ничего не заметил. В этот день он решил проверить свои денежные средства, и когда он взял их со шкафа, то обнаружил, что пачка денег стала меньше. Пересчитав денежные средства, вместо 120 000 рублей он насчитал 40 000 рублей, то есть 80 000 рублей не хватало. Кто мог взять данные денежные средства, он не знал. В полицию он обращаться не стал, так как не понимает русского языка, а также не разговаривает на русском языке, а также никому не рассказывал, что у него пропали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он снова уехал в <адрес> края по работе, в какое время он уехал, не помнит, когда он выходил из квартиры, то дверь в комнату закрыл на навесной замок, а также первую входную дверь он прикрыл, а вторую дверь он закрыл на навесной замок, ключи от дверей он положил в коробку, расположенную с правой стороны на двери. В <адрес> он приехал к своему знакомому Го Юнчао, после чего они вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20:30 часов вернулись назад в <адрес>. Когда они заходили в квартиру, входная дверь также была закрыта на навесной замок, ключ лежал на месте, вторая дверь была также прикрыта. Войдя в квартиру, они со знакомым пошли сразу в кухню готовить еду. Когда готовили еду, в дверь постучали, он пошел открывать, на пороге стоял их знакомый А., с которым они познакомились в конце лета 2025 года у фермера С. И., так как А. у фермера работал. Он как-то А. просил помочь заварить трубу на печи для приготовления еды в квартире, А. ему помог, после этого они стали общаться, А. к ним приходил в гости, а также вместе распивали спиртные напитки. Когда А. пришел, то хотел к ним войти в квартиру, чтобы посидеть вместе, но он устал с дороги, поэтому сказал А., что они будут отдыхать и посидят в другой раз, после чего А. ушел. Через некоторое время он решил зайти в свою комнату, а когда он подошел к двери, ведущей в комнату, дверь была приоткрыта, замок вместе с ключами висели на металлической скобе, хотя он помнит, что данную дверь он закрывал на навесной замок, а ключ положил в коробку на входной двери квартиры. Когда он вошел в комнату, он сразу обратил внимание, что в комнате находятся чужие вещи, а именно: на стуле рядом с диваном стояла стеклянная бутылка из-под пива, на краю дивана, рядом со столом лежала мужская шапка черного цвета и сотовый телефон, который был кнопочным, а также на столе стояла еще одна стеклянная бутылка из-под пива. Он сразу понял, что в квартиру кто-то заходил. Он позвал своего знакомого Го Юнчао в комнату и показал данные вещи, а также он решил Го Юнчао рассказать, что ранее кто-то уже заходил в квартиру, когда он уезжал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взял у него со шкафа денежные средства сумме 80 000 рублей, а также пояснил, что в полицию не обращался. Утром ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Го Юнчао позвонил в полицию, так как понимает и разговаривает на русском языке. В ходе разбирательства ему стало известно, что денежные средства принадлежащие ему, в сумме 80 000 рублей, похитил А., ему ранее знакомый, когда он уезжал первый раз в <адрес>, а также вещи, которые он обнаружил в своей комнате, принадлежат А., так как когда он уезжал второй раз в <адрес>, тот заходил в квартиру. Ущерб в сумме 80 000 рублей является для него значительным. А. знал, где лежат ключи от квартиры, а также он А. разрешал открывать входную дверь, и ждать его в помещении квартиры, потому что они общались. Денежные средства он А. брать не разрешал. Денежные средства А. видел, когда они сидели у них дома, он рассказывал, что снял российские деньги и повезет их домой в Китай, чтобы показать своим близким. Желает пояснить, что А. вернул ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, тем самым возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к А. он не имеет. (л.д. 41-44)
Свидетель Г. на стадии следствия пояснил, что он является гражданином Китайской Народной Республики, имеет визу на въезд в Российскую Федерацию, пребывание до ДД.ММ.ГГГГ. В России он прибывает по деловой командировке, а именно, для покупки рапса и масленичных культур у фермеров в Алтайском крае. Русским языком он владеет, понимает данный язык, а также умеет писать на русском языке. В переводчике не нуждается, показания желает давать на русском языке. Так, летом 2025 г., точную дату он не помнит, он приехал в Россию из Китая первый раз по работе, к фермеру С. И., фамилию он не помнит, тот занимается фермерским хозяйством в <адрес>, точного адреса он не знает. Также из Китая у фермера работал его товарищ Потерпевший, который также является гражданином Китайской Народной Республики. Потерпевший снимал квартиру по адресу: <адрес>1. В данной квартире они проживали вместе. Он периодически уезжал по работе в другие регионы. В ноябре 2025 г. по начало декабря 2025 г. он находился в <адрес> края, к нему ДД.ММ.ГГГГ приехал его товарищ Потерпевший, после чего они ДД.ММ.ГГГГ вернулись из <адрес> края в <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес>1. Когда они приехали, то зашли в квартиру и начали готовить еду на кухне. Когда они готовили еду, в дверь постучали, после чего Потерпевший открыл дверь, на пороге был А., их общий знакомый, с которым они еще познакомились 2025 г., тот работал также у фермера С. И., хотел войти к ним, но Потерпевший пояснил, что устал и будет отдыхать, после чего А. ушел. Через некоторое время Потерпевший пошел в свою комнату, затем позвал его, а когда он зашел в комнату, последний ему пояснил, что дверь в комнату была открыта, хотя когда Потерпевший уезжал и дверь закрывал на навесной замок, а также Потерпевший показал на вещи, которые лежали в комнате, а именно: на стуле рядом с диваном стояла стеклянная бутылка из-под пива, на краю дивана, рядом со столом лежала мужская шапка черного цвета и сотовый телефон, который был кнопочным, а также на столе лежала еще одна стеклянная бутылка из-под пива. Потерпевший сказал, что данные вещи чужие и что, когда уезжал, то этих вещей не было, а также Потерпевший ему рассказал, что ранее у него пропали денежные средства, когда он уезжал по работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства лежали на шкафу, который расположен по правой стороне при входе в данную комнату. Пропажу он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, года приехал назад из <адрес>. Денежные средства были в общей сумме 120 000 рублей, когда начал пересчитывать их, то обнаружил, что денег всего 40 000 рублей, а 80 000 рублей не хватало. Потерпевший ему сказал, что в полицию сразу не обратился, так как не понимает русский язык. После того, как Потерпевший ему это рассказал, утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию. От сотрудников полиции они узнали, что денежные средства украл А., им ранее знакомый, с которым они общались и звали к ним в гости, а также вместе выпивали алкоголь. Потерпевший разрешал А. входить в квартиру, а также самостоятельно открывать входную дверь, чтобы в квартире подождать Потерпевший. Денежные средства Потерпевший брать ему не разрешал. Потерпевший русским языком не владеет, может ответить на вопросы, когда он Потерпевший переводит с русского языка на китайский, кроме китайского другими языками не владеет. (л.д. 79-81)
Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>, изъяты бумажный сверток с 5 ОЛС, две бутылки из-под пива, навесной замок с двумя ключами, шапка черного цвета, сотовый телефон марки «MAXVI» (л.д. 8-19)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный сверток с 5 ОЛС, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший, две бутылки из-под пива, навесной замок с двумя ключами, шапка черного цвета, сотовый телефон марки «MAXVI» (л.д. 131)
Приведенные доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной относительно квалификации действий подсудимого, в прениях сторон, квалифицирует действия Гаевец А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу, исходя из показаний самого потерпевшего Потерпевший, доказательств обратного суду не представлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Так, подсудимый Гаевец А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, вопреки позиции гос. обвинителя, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний по уголовному делу, участия в проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гаевец А.С. преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление Гаевец при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пределах санкции статьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необходимо обратить внимание судов на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Гаевец А.С. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде (11 166 руб. (следствие) + 2 233, 20 руб. (судебное заседание) = 13 399, 20 руб.), подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для уменьшения размера суммы процессуальных издержек, а также освобождения от их уплаты, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаевец А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
Кор. счет получателя: № 40102810045370000009; Расчетный счет получателя: 03100643000000011700; Лицевой счет: 04171169610; Банка получателя: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН: 2286002086; КПП: 228601001; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Хабарский» 04171169610); ОКАТО для УФК 01656000; КБК: 18811603121019000140; УИН: 18852225010810000885.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: две бутылки из-под пива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Панкрушихинскому району, - уничтожить; навесной замок с двумя ключами, шапку черного цвета, сотовый телефон марки «MAXVI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Панкрушихинскому району, - возвратить по принадлежности; бумажный сверток с 5 ОЛС, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший, - оставить на хранение при уголовном деле.
Взыскать с Гаевец А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, в размере 13 399, 20 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>