ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Терпуговой Ю.В.
при секретаре Облецовой Е.А., с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Алтайского края М.В. Бочкарева, подсудимого Терентьева В.Ю., защитника – адвоката Петренко В.А., удостоверение № 1006, ордер № 012957, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терентьева В. Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
06.04.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ТерентьеваВ.Ю., находившегося на территории с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, возник преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Терентьев В.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, 06.04.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах севернее здания кафе «У Аннушки» ИП «Волченко А.А.», расположенного по адресу: <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, после чего руками нарвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 644 граммов, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, спрятав его в принесенный с собой трикотажный рюкзак синего цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в трикотажном рюкзаке синего цвета Терентьев В.Ю. взял с собой, покинул вышеуказанный участок местности и проследовал с ним по проезжей части <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов, то есть стал незаконно хранить при себе. Далее, следуя мимо усадьбы <адрес>, и имея при себе в трикотажном рюкзаке синего цвета приобретенное ранее наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 644 граммов, Терентьев В.Ю., будучи обнаруженным двигавшимися ему навстречу сотрудниками отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району - филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Алтайскому краю» и испугавшись ответственности за свои преступные действия, в целях сокрытия следов совершенного им преступления, забросил находившийся при нем трикотажный рюкзак синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 644 граммов, на усадьбу <адрес>, где тот находился вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут 06.04.2026.
06.04.2026 в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия на усадьбе <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 644 грамма, находившееся в трикотажном рюкзаке синего цвета.
Таким образом, Терентьев В.Ю. при себе незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 644 грамма, что является крупным размером наркотических средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 644 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Терентьев В.Ю. вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Из оглашенных показаний Терентьева В.Ю., с учетом оглашенных в связи с противоречиями показаний последнего, данных им на следствии, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 06.04.2026 около 16 часов 30 минут он поехал на своем электросамокате кататься по улицам села Панкрушиха, так как он любит кататься на самокате. Он с собой всегда берет свой рюкзак из материала синего цвета на случай, если заедет в магазин, чтобы складывать покупки. Так, он катался по улицам села Панкрушиха и решил поехать на выезд из с. Панкрушиха в сторону с. Хабары Хабарского района Алтайского края до кафе «Аннушка», чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он приехал до кафе «Аннушка», времени было около 17 часов. Он остановился около кафе «Аннушка» покурить сигареты и, находясь около здания кафе, увидел недалеко от кафе, примерно в 70-80 метрах правее кафе «Аннушка», то есть ближе к селу Панкрушиха в поле, произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у него внезапно возник умысел нарвать себе верхушек и листьев растений дикорастущей конопли, чтобы затем употребить их путем курения, так как ранее, примерно в 2022 году, когда его осудили по части 2 статьи 228 УК РФ, он также употреблял части растений дикорастущей конопли путем курения. Он оставил свой электросамокат справа от здания кафе «Аннушка», взял свой матерчатый рюкзак синего цвета и пошел на участок местности правее здания кафе «Аннушка», где он видел произрастающие растения дикорастущей конопли. После этого, когда он пришел на данный участок местности, который находится примерно в 70-80 метрах правее здания кафе «Аннушка» в сторону с. Панкрушиха, он осмотрелся по сторонам, убедился что за ним никто не наблюдает, после чего руками нарвал растения дикорастущей конопли, верхушки и листья, которые сложил в белый полимерный пакет находящийся у него с собой в рюкзаке. Нарвав полный пакет верхушек и листьев растений дикорастущей конопли, он данный пакет завязал и положил в свой матерчатый рюкзак синего цвета, после чего данный рюкзак надел на плечо и пошел к электросамокату. В это время он решил позвонить своему знакомому К., чтобы поинтересоваться у него, чем он занимается. Когда он позвонил А. и спросил, чем он занимается, А. ему сказал, что он находится в с. Панкрушиха, приехал по делам. Он предложил А. покататься вместе на самокатах, и сказал А., что у него дома есть второй электросамокат и предложил А. покататься на его электросамокате. Он решил позвать А. просто так, так как ему стало скучно. А. на его предложение согласился, он объяснил А., где у него дома находится электросамокат и сказал ему, чтобы тот подъезжал до кафе «Аннушка», на что А. согласился. Он около 15-20 минут ждал А. около кафе «Аннушка» и А. приехал, после чего они с А. на двух электросамокатах поехали по <адрес>. А. спрашивал у него, зачем он ездил в кафе «Аннушка», на что он ответил А., что он просто катался, ему стало скучно, и он решил позвать его покататься. О том, что он рвал части растений дикорастущей конопли и что он везет их в своем рюкзаке, он А. конечно же не говорил. Так, когда они с А. ехали по <адрес>, подъезжая к пер. Зеленый <адрес> навстречу им ехал автомобиль вневедомственной охраны марки «Лада «Гранта». Данный автомобиль вневедомственной охраны проехал мимо них, после чего развернулся и поехал за ними, они с А. в это время подъезжали к пер. Зеленый <адрес>, он испугался, что сотрудники вневедомственной охраны могут его остановить и спросить, что находится в его рюкзаке, и повернул налево на пер. Зеленый, где сразу же выбросил на усадьбу, находящуюся на углу <адрес> и пер. Зеленый, по левую сторону от него, свой матерчатый рюкзак синего цвета, в котором находился белый полимерный пакет с верхушками и листьями растений дикорастущей конопли. В это время сотрудники вневедомственной охраны начали кричать ему из окна автомобиля, чтобы он остановился, и они с Киселевым А. остановились, при этом они отъехали от усадьбы того дома, куда он выбросил рюкзак около 5-7 метров. Сотрудники вневедомственной охраны спросили у него, куда делся рюкзак, с которым он был, на что он ответил, что он не понимает, о чем они говорят и что у него никакого рюкзака не было. После этого сотрудники вневедомственной охраны увидели на усадьбе углового дома, куда он выбросил свой рюкзак, его матерчатый рюкзак синего цвета и спросили у него, что в рюкзаке. В этот момент он понял, что отпираться и врать уже бессмысленно и решил во всем признаться и рассказать сотрудникам вневедомственной охраны, что у него в рюкзаке находятся верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления. После этого сотрудники вневедомственной охраны сразу позвонили начальнику участковых ОП по Панкрушхинскому району Свидетель №2, которому сообщили, что задержали его и что у него при себе имеется вещество растительного происхождения. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, с которой были двое понятых, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого она продемонстрировала понятым содержимое его рюкзака синего цвета, и он в присутствии понятых подтвердил, что это его рюкзак и что в нем находятся верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления. Дознаватель данный рюкзак вместе с содержимым изъяла, упаковала в черный полимерный пакет, горловину которого перевязала нитью и опечатала бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП по Панкрушхинскому району, где от него отобрали объяснение по факту произошедшего. Также сотрудники полиции изъяли у него на марлевый тампон смывы с обеих кистей рук, которые упаковали в бумажный конверт. Затем его свозили в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», где он сдал анализ мочи на исследование. После этого сотрудники полиции предложили ему провести у него дома осмотр места происшествия на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте вещей, в том числе наркотиков, на что он согласился, и сотрудники полиции провели осмотр места происшествия у него дома. Вышеуказанные верхушки и листья растений дикорастущей конопли он заготовил и хранил для собственного употребления, так как решил употребить их путем курения. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и частей растений дикорастущей конопли, запрещено в гражданском обороте он знал, о том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам, он также знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-47, 97-98)
Аналогичные пояснения были даны Терентьевым В.Ю. в ходе проверке показаний на месте. (л.д. 66-70)
Вина Терентьева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля К,., данных им на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приехал по делам в <адрес>. Примерно в 17 часов ему на его мобильный телефон позвонил его хороший знакомый Терентьев В., который спросил у него, чем он занимается. Он ответил Терентьеву, что он сейчас находится в центре <адрес>, идет в магазин. Терентьев предложил ему покататься с ним на электросамокатах, и сказал, что он находится на выезде <адрес>, около кафе «У Аннушки». Он сказал Терентьеву, что в принципе он уже освободился и можно покататься, после чего Терентьев сказал ему, чтобы он сходил до него домой и во дворе дома взял второй электросамокат. Он после этого сходил в магазин и пошел домой до Терентьева, который проживает по адресу: <адрес>, где зашел на усадьбу дома и взял стоящий на усадьбе дома электросамокат. Его в это время никто не видел, на усадьбе дома Терентьева никого не было. После этого он на электросамокате поехал до кафе «У Аннушки», которое находится на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Когда он подъехал до кафе «У Аннушки», то он увидел стоящего около кафе Терентьева, который стоял и курил сигарету. Они с Терентьевым поздоровались, он видел, что у Терентьева при себе был синий матерчатый рюкзак, который был у него за спиной, надет на плечи, ему это странным нисколько не показалось, так как Терентьев всегда катается на электросамокате с рюкзаком, что было в рюкзаке у Терентьева он не знает, он у него не спрашивал, так как ему это было не интересно. После этого они с Терентьевым на двух электросамокатах поехали по <адрес> в сторону центра <адрес>. Он по дороге спрашивал у Терентьева, зачем он ездил до кафе «У Аннушки», на что Терентьев ему сказал, что он просто катался и решил посмотреть, что происходит около кафе, а потом ему стало скучно кататься одному и он позвал его кататься. Когда они с Терентьевым ехали по <адрес>, навстречу им ехал автомобиль вневедомственной охраны марки «Лада «Гранта», на котором были специальные цветографические символы и «мигалки» на крыше. Данный автомобиль вневедомственной охраны проехал мимо них, после чего развернулся и поехал за ними, они с Терентьевым в это время подъезжали к одному из переулков, он название его не знает и поворачивали в этот переулок. Он заметил, что Терентьев начал увеличивать скорость, сначала он подумал, что Терентьев просто так начал разгоняться, но как только они повернули налево в данный переулок, Терентьев резко остановился, снял с себя свой синий матерчатый рюкзак и забросил его на усадьбу углового дома, который был слева от них по ходу их движения. После этого Терентьев сказал ему ехать быстрее, встал на самокат и начал движение, но в это время сотрудники вневедомственной охраны начали кричать им из окна автомобиля, чтобы они остановились, и они с Терентьевым остановились, при этом они отъехали от усадьбы того дома, куда Терентьев выбросил рюкзак, около 10 метров. Сотрудники вневедомственной охраны спросили у Терентьева, куда делся рюкзак, который был у него на плечах, на что тот ответил, что он не понимает, о чем они говорят и что у него никакого рюкзака не было. Он сразу понял, что здесь что-то не то. После этого сотрудники вневедомственной охраны увидели на усадьбе углового дома, куда Терентьев выбросил свой матерчатый рюкзак синего цвета, данный рюкзак и спросили у него, что в рюкзаке. В этот момент Терентьев сильно испугался, это было заметно, и сказал сотрудникам вневедомственной охраны, что у него в рюкзаке находятся верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления. После этого сотрудники вневедомственной охраны кому-то позвонили и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Его сотрудники вневедомственной охраны доставили в ОП по <адрес>, где от него отобрали объяснение. Он понял, что Терентьев нарвал себе частей растений дикорастущей конопли, видимо чтобы курить их, так как ему известно, что ранее примерно 4 года назад Терентьев также рвал и курил дикорастущую коноплю, за что был осужден по ст. 228 УК РФ. О том, что у Терентьева при себе в рюкзаке все время были нарванные им части растений дикорастущей конопли он не знал, Терентьев сам ему об этом не говорил, он об этом узнал только когда сам Терентьев сказал об этом сотрудникам вневедомственной охраны. (л.д.64-65)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что он проходит службу в отделении вневедомственной охраны по <адрес> – филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» в должности полицейский (водитель). ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания совместно со старшим полицейским ОП ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» старшим сержантом полиции Свидетель №3. Около 17 часов 45 минут они с Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Лада «Гранта» и двигались по проезжей части <адрес> в сторону увеличения нумерации домов. Проезжая мимо усадьбы <адрес>, они заметили двух подозрительных мужчин, которые двигались на электросамокатах по правой обочине навстречу им, при этом у одного из мужчин при себе был рюкзак, который был надет на плечи. Им с Свидетель №3 данные мужчины показались подозрительными, они проехав мимо них развернулись и поехали вслед за ними. Данные мужчины в это время уже повернули налево на проезжую часть переулка Зеленый <адрес>. После того, как они проехали за данными мужчинами, то заметили, что у того мужчины, который был с рюкзаком, рюкзак уже отсутствовал. Они с Свидетель №3 попросили данных мужчин представиться и те сказали свои данные, а именно тот мужчина, у которого при себе был рюкзак, сказал, что его имя Терентьев В. Ю., а второй мужчина сказал, что его имя Киселев А. А.. После этого они спросили у Терентьева, куда он дел свой рюкзак, на что тот сказал, что он не понимает, о каком рюкзаке они говорят. Он начал осматриваться и увидел на усадьбе <адрес> синий матерчатый рюкзак и понял, что это и есть рюкзак Терентьева. Он сказал Свидетель №3, что обнаружил рюкзак Терентьева, и в это время было видно, что Терентьев испугался. Свидетель №3 повторно просил у Терентьева, что находится у него в рюкзаке, на что Терентьев ответил, что у него в рюкзаке находятся верхушки и листья частей растений дикорастущей конопли, которые он около часа назад нарвал на участке местности, около кафе «У Аннушки», чтобы отвезти их домой и употребить путем курения. После этого Свидетель №3 позвонил начальнику ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» Свидетель №2 и сообщил ему о том, что они задержали Терентьева В.Ю. с веществом растительного происхождения. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники СОГ попросили их с Свидетель №3 найти двух понятых, что они и сделали. После этого они доставили Киселева А.А. в отделение полиции по <адрес> и продолжили выполнение своих служебных обязанностей. (л.д. 52-53)
Показания свидетеля Свидетель №3, данные ими на стадии следствия, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-57)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что он проходит службу в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в должности начальника ОУУП и ПДН. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут ему на его служебный мобильный телефон позвонил сотрудник вневедомственной охраны Свидетель №3, который сообщил, что сотрудники ОВО, находясь на маршруте патрулирования и проезжая по <адрес>, напротив усадьбы <адрес> заметили двух подозрительных мужчин, которые двигались на электросамокатах и при одном из них был рюкзак, который он выбросил на усадьбу <адрес>, и что они остановили данных мужчин, одним из них оказался Терентьев В.Ю., который признался им, что в его рюкзаке, который он выбросил, находятся части растений дикорастущей конопли. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» и сообщил о данном происшествии, после чего совместно со следственно-оперативной группой выехал по адресу: <адрес>, где увидел, что на расстоянии около 50 метров от проезжей части <адрес>, по проезжей части пер. Зеленый <адрес> находится автомобиль сотрудников ОВО марки «Лада «Гранта», а около автомобиля находятся двое сотрудников ОВО Свидетель №1 и Свидетель №3, а также двое парней, один из которых был Терентьев В.Ю., а второго он на тот момент не знал, им оказался житель <адрес> Киселев А.А. Они совместно с сотрудниками, входящими в состав СОГ спросили у Терентьева В.Ю., что произошло, на что Терентьев ответил, что он около часа назад на участке местности, около кафе «У Аннушки» нарвал верхушек и листьев растений дикорастущей конопли, которые сложил в белый полимерный пакет и спрятал в свой синий матерчатый рюкзак, хотел все это отвезти к себе домой, где употребить путем курения, но его задержали сотрудники вневедомственной охраны, и он испугался и выбросил свой рюкзак на усадьбу углового дома. После этого Терентьев В.Ю. указал на свой рюкзак, который он забросил на усадьбу <адрес>. Сотрудники ОВО к тому времени пригласили двух понятых, дознаватель Горбунова Г.С. разъяснила понятым и остальным участвующим в ОМП лицам права и обязанности. После чего в присутствии понятых открыла синий матерчатый рюкзак, который был обнаружен на усадьбе <адрес> и продемонстрировала содержимое рюкзака понятым, при этом она спросила у Терентьева, что находится в рюкзаке, на что тот ответил, что данный рюкзак принадлежит ему и что в нем находятся верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал на участке местности около кафе «У Аннушки» на выезде из <адрес> для собственного употребления путем курения. Затем дознаватель Горбунова Г.С. данный рюкзак со всем содержимым изъяла, упаковала в черный полимерный пакет, горловину которого перевязала нитью, концы нити опечатала бумажной биркой, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После этого он доставил Терентьева В.Ю. в ОП по <адрес>, где отобрал у него объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также дознаватель Горбунова Г.С. изъяла смывы с обеих кистей рук Терентьева, после чего он доставил последнего в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», где Терентьев прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. (л.д. 54-55)
Свидетель Свидетель №5 на стадии следствии пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она проходила по проезжей части пер. Зеленый <адрес>, и в это время к ней подошли два сотрудника вневедомственной охраны, которые пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на одной из усадеб рядом находящихся домов. Она на предложение сотрудников вневедомственной охраны согласилась, и они проводили ее к дознавателю Горбуновой Г.С. В качестве второго понятого участвовал ранее незнакомый ей мужчина. Затем Горбунова разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности и сказала, что при осмотре места происшествия еще будут присутствовать начальник участковых полиции Свидетель №2 и гражданин по имени Терентьев В.Ю., которым она также разъяснила их права и обязанности. После этого дознаватель предложила всем участвующим лицам, то есть ей, второму понятому, Терентьеву В.Ю. и Свидетель №2 пройти на усадьбу <адрес>, то есть на усадьбу углового дома на пересечении <адрес> и пер. Зеленый, что они и сделали. Находясь на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, дознаватель Горбунова указала им всем на лежащий на земле матерчатый рюкзак синего цвета и спросила у Терентьева, что это за рюкзак, на что тот ответил, что это его рюкзак, который он забросил на усадьбу данного дома. После этого Горбунова пригласила всех участвующих лиц пройти поближе к вышеуказанному рюкзаку, что они и сделали, после чего она открыла данный рюкзак и вытащила из него белый полимерный пакет, который при них открыла и продемонстрировала им содержимое данного пакета. Она видела, что в данном пакете находились измельченные части растений серо-коричневого цвета. Горбунова в присутствии всех участвующих лиц спросила у Терентьева, что находится в данном рюкзаке, на что тот ответил, что в данном рюкзаке находятся верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал около часа назад на пустыре около кафе «У Аннушки» на выезде из <адрес> и которые вез к себе домой для личного употребления путем курения. После этого Горбунова белый полимерный пакет с его содержимым завязала поместила обратно в синий матерчатый рюкзак, после чего рюкзак поместила в черный полимерный пакет, горловину которого перевязала нитью, концы нити опечатала листком бумаги, на котором все поставили свои подписи. Все происходящее дознаватель фиксировала в протоколе осмотра места происшествия, по окончании составления которого она зачитала данный протокол вслух и они все подписали его. (л.д. 60-63)
Показания свидетеля Свидетель №4 (второго понятого), данные им на стадии следствия аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 60-63)
Кроме того, судом были исследованы письменные доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на усадьбе <адрес> в <адрес> был обнаружен матерчатый рюкзак синего цвета, в котором был обнаружен белый полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. (л.д.6-10)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении от здания № А по <адрес> в <адрес>, на осматриваемом участке местности были обнаружены произрастающие многочисленные растения дикорастущей конопли. (л.д. 24-27)
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Терентьева В.Ю. были получены смывы с обеих кистей рук и контрольный марлевый тампон, которые были помещены в бумажные свертки, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати. (л.д. 37)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила в упаковке № – 644 грамма. 2. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 76-79)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным листом с оттиском печати: ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес>*МО МВД России «Каменский»*Экспертно-криминалистическое отделение», на листе имеется рукописная надпись «эк. № от 07.04.2026» и нечитаемая подпись и прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным листом с оттиском печати: ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес>*МО МВД России «Каменский»*Экспертно-криминалистическое отделение», на листе имеется рукописная надпись «эк. № от 07.04.2026» и нечитаемая подпись. (л.д. 81-85)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами являются: каннабис (марихуана) массой 644 грамма, находящаяся в белом полимерном пакете, который находится в трикотажном рюкзаке синего цвета, который упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес>*МО МВД России «Каменский»*Экспертно-криминалистическое отделение», указанием номера, даты исследования и подписью эксперта; бумажный конверт № с контрольным ватным тампоном, изготовленным при смывах с обеих кистей рук Терентьева В.Ю. и бумажный конверт № со смывами с обеих кистей рук Терентьева В.Ю., упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес>*МО МВД России «Каменский»*Экспертно-криминалистическое отделение», указанием номера, даты исследования и подписью эксперта. (л.д. 86)
Заключение наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терентьев В.Ю. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, синдромом зависимости от каннабиноидов 1-2 стадии, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. (л.д. 90)
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Исследованных судом доказательств в их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, суд считает доказанной вину Терентьева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о назначении Терентьеву В.Ю. вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Терентьев В.Ю. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву В.Ю., не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление Терентьева В.Ю. при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи, с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необходимо обратить внимание судов на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
К категориям лиц, перечисленным в пп. «а» - «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть в силу закона назначено условное наказание, подсудимый Терентьев В.Ю. не относится.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, дознания и в суде, подлежат взысканию с подсудимого (8932, 80 руб. (следствие) + 2553, 60 руб. (судебное заседание) = 11 486, 40 руб.). Оснований для уменьшения размера суммы процессуальных издержек, а также освобождения от их уплаты, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терентьева В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Терентьева В.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и при необходимости пройти назначенный курс лечения.
Взыскать с Терентьева В. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, в размере 11486, 40 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский»: каннабис, массой 644 грамма, бумажные конверты №№, 2– уничтожить.
Меру пресечения Терентьеву В.Ю. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья Ю.В. Терпугова